18+
Нур-Султан
Сейчас
17
Завтра
14
USD
386.34
0.00
EUR
427.25
0.00
RUB
5.88
0.00

Внутренние и внешние риски для внешней политики Казахстана — Сатпаев

В Казахстане слишком много «слепых зон», которые могут негативно отразиться на будущем страны.

Ситуация в геополитике накаляется — да так, что конфронтация с внешнеполитическими стратегиями мировых лидеров для Казахстана становится все более реальной перспективой. Об этом заявил политолог Досым Сатпаев на  вечере Diplomatic Media Night в Астане.

Геополитический процесс

Как отмечает политолог, во время структурной перестройки мировой экономики и трансформации геополитического поля

основные изменения происходят за счет «полупериферии». Из которой либо вырываются новые лидеры, либо формируются аутсайдеры,

деградирующие до состояния периферии. При этом неясно, на каком уровне — «полу-» или «периферии» — находится Казахстан и другие страны Центральной Азии. И есть ли шанс вырваться в лидеры? Вопрос, который, по словам Сатпаева, сегодня особенно актуален.

Политолог обозначил ряд важнейших факторов, влияющих на усиление позиции страны на международной арене.

Сатпаев

Досым Сатпаев

— Главный вопрос — как долго Казахстан сможет усидеть на многочисленных стульях «многовекторности»? Тем более, что внешняя политика любого государства не является вещью в себе. На нее оказывает значительное влияние большое число внешних и внутренних факторов, — замечает он.

Каковы риски?

По словам Сатпаева,

будущее политической системы Казахстана во многом зависит от большого количества рисков

И их последствия предсказать трудно. Слишком много разных «слепых зон», способных оказать серьезное мультипликативное влияние на всю систему. Такими «слепыми зонами» политолог называет

  • деструктивную урбанизацию и региональную диспропорцию,
  • трансформацию религиозного поля,
  • новые институты социализации, и один из них — это социальные сети.
  • Выделяет Сатпаев и «Neo-невежество» — результат неспособности людей потреблять огромные потоки информации, что в итоге выражается в потере ее критического осмысления.

— Немаловажными факторами остаются «утечка мозгов», вопросы самоидентификации и транзит власти, — говорит Сатпаев.