Дивиденды с этого получает крупный бизнес и высшая бюрократия.

Эпоха неолиберализма заканчивается, Евразия переходит к новому меркантилизму. То есть

стремлению государства и крупного бизнеса в первую очередь обеспечить доход себе

И без соблюдения ранее принятых правил. Помимо прочего, процесс отражается и на социальной сфере. Об этом заявил Василий Колташев, директор института нового общества (РФ). В пример он привел пенсионную реформу в Российской Федерации.

Идет трансформация капитализма

В России изменения проявились наиболее выпукло по сравнению со всем постсоветским пространством — по целому ряду экономических и социальных причин. Но сам процесс характерен не только для нее.

По словам Колташева,

одной из первопричин послужила «эпоха мирового экономического кризиса», которая началась в 2008 году

Правда, в той же России аукнулся он не сразу.

Снижение доходов Нацфонда — результат глобального мирового кризиса — Своик

— Только в 2014-2016 гг. началась трансформация российского капитализма от неолиберального к некоему новому виду капитализма. Точнее даже капиталистической политики, которую я называю меркантилизмом, — заявил эксперт.

Одно из определений меркантилизма — «активное участие государства в экономической деятельности страны и ее жителей с целью накопления денежных средств, золота и серебра». Правда, в классическом понимании (а берет начало это учение еще в 15 веке) акцент делался на поддержку торгового баланса, а выступавший больше напирал на активное участие в принципе.

Главное отличие от предыдущего состояния, по словам Колташева, в том, что

государство и бизнес стремятся обеспечить себе доходы на любых направлениях без исключения

Видимо, в этом моменте эксперт и усмотрел сходство с тем самым средневековым меркантилизмом.

Как отразятся налоговые реформы на кошельках населения и бизнеса Узбекистана?

Существует ли сейчас так называемая «социальная ориентированность», выступающий не уточнил. Но понятно, что в нарисованную картину она не вписывается.

Интересы бизнеса и бюрократии совпали

По словам Колташева, теперь речь идет не об обычной сырьевой экономике с признанием существующих приоритетов и правил.

С некоторых пор она не подчиняется вообще никаким правилам,

хотя и не демонстративно, а тайком.

На каком-то этапе совпали интересы высшей бюрократии (которая окружает президента) и либеральных кругов, каковые ранее считали себя гегемонами экономической политики.

Многих инвесторов отпугивает бюрократия в Казахстане – бизнесмен из Сингапура

— Все реформы проводились под их диктовку или хотя бы по их проектам, — уточнил Колташев.

Свои слова эксперт проиллюстрировал пенсионной реформой в России. Здесь совпадение интересов имело следующий вид. Повышение пенсионного возраста

не только сокращает расходы государства на выплаты, но и увеличивает армию трудоспособного населения

Что весьма выгодно в условиях дальнейшего наращивания производства.

Улучшить школьное образование можно за 5-7 лет — Архимед Искаков

— При этом имеется тяжелое наследие прежних неолибериальных лет, когда разрушалось образование, сокращалось количество квалифицированных специалистов. Да так, что теперь нанять хорошего сварщика стало проблемой. Это наследие и повлияло на решение о повышении пенсионного возраста, — сказал эксперт.

Не стоило ли пойти другим путем?

Колташев сетует, что

при реформировании пенсионной системы российские власти «не пошли ни по одному рациональному пути»

Например, считает эксперт, в пенсионную систему можно было включить иностранных рабочих, которых в России очень много. В том числе и из стран Центральной Азии. Таком образом,

серьезно увеличилось бы число отчисляющих процент в пенсионный фонд

Могли пойти по «пути добровольности». Подробного механизма эксперт не описал. Но суть в том, что

высокооплачиваемые работники добровольно «отодвигают» собственный пенсионный возраст

В результате ежемесячная сумма будущих выплат увеличивается.

Еще один путь, по мнению Колташева — уменьшение налогов с заработной платы. В этом случае, скорее всего, удалось бы увеличить число работников с «белыми зарплатами». А сейчас большинство россиян предпочитают «серую». То есть официально оформлены на маленькую ставку, а остальное получают «в конверте».

— Здесь очень специфический сговор работодателей и работников. Казалось бы, они должны быть в конфликте, но вместо этого симбиоз, — сказал эксперт.

Когда правила регулярно меняются, доверия это не прибавляет

Возвращаясь к российской пенсионной реформе, Колташев заявил, что на самом деле это очередной и не последний этап изменений. И вообще с 2002 года там идет перманентная реформа. Что

очень негативно отражается в первую очередь на настроениях самих россиян

— Представьте, что вы садитесь играть в карты, а правила меняются после каждой партии. При там раскладе вы просто не можете выиграть. И будущие пенсионеры в такой же ситуации. Они рассчитывают на один вариант получения пенсии, а через год уже совершенно другие правила. И потом опять все меняется, — сказал он.

Кризис власти: «Единая Россия» теряет доверие и поддержку

Еще 10-15 лет назад люди поняли, что пенсию если и получат, то очень маленькую. Следовательно, сделали они вывод,

нужно отдавать государству как можно меньше денег, а утаенные средства использовать самостоятельно

Например, купить на них квартиру в крупном городе и сдавать ее в аренду. В сумме это даст ежемесячно около 15 тыс. рублей, а минимальная пенсия составляет 7-8 тыс. То есть не отдав деньги государству, человек уже гарантирует себе двойную пенсию. А в Москве и все три-четыре.

Скорее всего, этот этап не последний, считает Колташев. Нынешняя попытка связана в первую очередь с тем, что все предыдущие закончились провалом. Никакой стабильной пенсионной системы не возникло, никакой устойчивой пенсионной политики нет.

Если так пойдет и дальше, недоверие к пенсионной системе будет только нарастать