Америка в ЕАЭС не верит — и на то есть причины

Администрация Трампа на интеграционные процессы, происходящие на евразийском пространстве, смотрит с изрядной долей скепсиса. Причина – сменившийся идеологический взгляд на внешнюю политику США в регионе, считает американист, кандидат исторических наук, профессор Андрей Шенин.

Предыдущая администрация действовала с позиций развития торговли и поддержки торговых объединений. Нынешняя же предпочитает расширять влияние, используя силу, сообщает iq.expert. Причем речь идет как об усилении санкций, так и о наращивании группировки войск в Афганистане.

Андрей Шенин, профессор

В целом американский взгляд на ЕАЭС сильно зависит от доминирующей в Белом доме партии

Так, республиканцы крайне настороженно относятся к евразийским интеграционным проектам, считая их потенциальной альтернативой западным проектам. Для такого мнения имеются все предпосылки.

Особенно если учитывать кризис экономического либерализма и тот факт, что добрая часть незабвенного Хартленда сегодня крайне недовольна идеологическими установками Запада.

Россия в рамках этой парадигмы в состоянии занять роль лидера новой системы. Ресурсов и опыта вполне хватит,

считают американские аналитики. Более того, в перспективе объединенная Евразия будет не только контролировать 20% объема мирового производства, но и

может создать новую резервную валюту, способную частично подорвать гегемонию доллара

Также существуют опасения в создании различного рода военно-оборонительных союзов, способных выступить противовесом «рыхлому» НАТО.

Ввиду этих причин

в республиканском стане выступают против интеграционных объединений,

что ярко проявилось в период президентства Дж. Буша-младшего и поддерживается администрацией Дональда Трампа.

Демократы видят в ЕАЭС возможности

Консерваторы полагают, что США выгоднее контролировать ситуацию своими силами

через создание военных баз или наращивание контингента в критических точках региона

К примеру, аналитик Фонда Херитидж Л. Кофи открыто говорит, что афганская кампания

является «самым дешевым способом» обеспечить военное присутствие Вашингтона в важнейшем регионе

Демократы же видят в ЕАЭС не угрозу, но возможность. Создание крупных интеграционных объединений с западными правилами открывало бы рынки сбыта и комфортные условия для работы западных корпораций.

Именно поэтому в период Обамы были инициированы такие масштабные проекты, как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и Тихоокеанское партнерство (TPP) в Юго-Восточной Азии.

Говоря простыми словами, план американской администрации заключался в серии последовательных шагов. Создание зоны свободной торговли между НАФТА и ЕС, затем объединение с TPP и в дальнейшем интеграция с ЕАЭС.

Полученный таким образом гигантский рынок брал бы Китай «в клещи»,

позволяя направлять процессы мировой торговли в нужное русло.

Все внимание на Афганистан

Однако сегодня Белый дом и Конгресс заняты представителями Республиканской партии, чей президент в первый же день подписал отказ от реализации TPP. А все внимание администрации США в регионе сосредоточено на Афганистане.

В рамках новой концепции

в Афганистан планируется и уже осуществляется переброска 5 тыс. солдат с целью тренировки и поддержки местных войск

Страны Центральной Азии в этом контексте волнуют США больше в контексте транзита грузов и поддержки отдельных инициатив, нежели потенциальный политический или экономический противовес.

Более того,

в американской экспертной среде высказывают сомнения относительно дальнейшей интеграции стран Евразии,

поскольку следующий шаг – создание валютного союза – сопряжен с известными трудностями и нежеланием отдельных стран жертвовать экономическим суверенитетом.

Восток — дело тонкое

Если же посмотреть дальше в сторону Востока, то идея сопряжения ЕАЭС и китайского проекта «Один пояс – один путь» (ОПОП) также подвергается критике.

А все потому, что

подавляющая часть китайских инвестиций была сделана в химический и энергетический, а не транспортный сектор,

который считается основой для сопряжения (транспортный сектор в Центральной Азии начал получать китайские инвестиции лишь в 2017 году).

Плюс ко всему, не до конца понятно, какая часть миллиардных капиталовложений осуществлена в виде прямых инвестиций, а какая кредитами. Это также

способно перевернуть представление о реальном положении вещей в процессе сопряжения

Таким образом, американские власти крайне скептично воспринимают процесс евразийской интеграции.

Причин тому несколько:

• нежелание видеть евразийскую интеграцию на идеологическом уровне;
• сомнения как в возможностях углубления интеграции в рамках ЕАЭС, так и в возможностях сопряжения с китайским ОПОП;
• сосредоточенность на проблемах Афганистана.

В целом, можно сказать, что при текущей администрации США никакой поддержки интеграционным проектам в Евразии не будет. Хорошо, если хотя бы мешать не будут…

Источник