На Западе уверены, что «путинские тролли и боты» оказали существенное влияние на результаты Brexit и президентских выборов в США. Некоторые аналитики и чиновники сегодня опасаются, что накал «информационной войны» со стороны России будет усиливаться, и призывают быть готовыми к очередным попыткам РФ изменить ситуацию на Западе, пишет политолог Джозеф Най.
Российская пропаганда за рубежом выбрала путь дискредитации и разрушения «мягкой» силы стран либеральной демократии. При этом
власти РФ вкладывают в ресурсы информационного воздействия беспрецедентные средства,
на порядок превышающие суммы, которые тратят на аналогичные области страны Запада.
Использование информационных ресурсов является одной из существенных составляющих того, что политолог Джозеф Най назвал «мягкой силой» государства.
https://365info.kz/2018/02/razvedchik-iz-ssha-uchit-kak-protivostoyat-ostroj-sile-rossii-i-kitaya/
Однако относится оно не к базовым элементам мягкой силы (распространение языка, культуры, базовые идеологические принципы, популярность системы образования, науки, здравоохранения и социально-экономической модели в целом, а также авторитетность системы публичной дипломатии), а к элементам вспомогательным, инструментальным, которые обретают значение только благодаря элементам базовым.
Последние несколько лет (в особенности начиная с третьего президентского срока Владимира Путина) российская власть приоритетно развивает один базовый элемент мягкой силы – идеологию.
Это идеология консервативного традиционализма и антизападничества. Однако ее распространение в странах Запада имеет лишь ограниченную целевую аудиторию, представляющую маргинальный крайне правый социальный срез.
«Мягкая сила» России — что это такое?
На внутренней арене была сделана отчасти успешная попытка консолидировать российское общество, существенного снизив самостоятельность СМИ. Также внедряется «патриотическая» прогосударственная интерпретация российской и мировой истории, включая и базовые мемы — «вековечные попытки Запада уничтожить Россию» и «спасение Россией человечества от фашизма».
Что же касается потока информации за рубеж, 9 декабря 2013 года Путин решил создать мощный и хорошо скоординированный информационный центр «Россия сегодня». В него входит и международный многоязычный информационный телеканал RT.
Основное внимание уделяется ситуации в других странах, представляя «альтернативную точку зрения»
в целях воздействия на их внутриполитическую ситуацию в интересах российской власти.
Этот информационный «кулак» в ситуации «постправды» позиционировал себя не в качестве «глашатая истины», а как альтернативную (хотя и тоже проблемную в плане достоверности информации) позицию в мире, где «все врут», поскольку «весь мир такой, и стесняться нечего».
Целью такой пропаганды оказалась прежде всего дискредитация западных СМИ, западной демократии и образа жизни. Якобы Запад представляет симуляцию декларируемых им ценностей, а сам в корне не отличается ни от Советского Союза, ни от постсоветской России (последняя при этом призывает «честно» признать международные реалии «закона джунглей»).
По мере ускорения развития интернета и социальных сетей сформировалась и вторая составляющая российской информационной «внешней политики».
Появились организации, занимающиеся публикацией контента в соцсетях, выгодного российской власти,
а также комментариями на интернет-страницах мировых СМИ (прежде всего под статьями, имеющими отношение к России и ее политике).
С другой стороны, эту функцию выполняли автоматические модули.
Так появилась армия «путинских троллей и ботов»
И значительное количество этих «троллей» действуют независимо, по принципу аутсорсинга, считая себя «российскими информационными воинами».
Российская власть просто определяет повестку, которую опытный «тролль» легко выделяет из информационного потока и использует в качестве «методички».
В результате еще несколько лет назад многие
мировые онлайн-издания были вынуждены закрыть или ограничить возможности комментирования материалов
Особенную активность российская «армия троллей и ботов» развила в годы украинской революции 2013-2014 гг. и вновь активизировалась в 2016-2017 годах.
Озабоченность в США растет. Виной тому объявление информационных источников типа RT «иностранными агентами»,
а также расследования, связанные с активностью российских «информационных войск» в социальных сетях.
Особое беспокойство ряда западных аналитиков и чиновников вызывает тот факт, что
Россия в «информационной войне» имеет существенное преимущество
Подчеркивается, что
власти РФ вкладывают в ресурсы информационного воздействия на другие страны беспрецедентные средства
И они на порядок превышают суммы, которые тратят на аналогичные области страны Запада.
Указывается и на то, что страны либеральной демократии ограничены своим гражданским обществом в применении этих ресурсов, проблемных в этическом отношении, в то время как
гибридно-авторитарные режимы типа российского могут действовать без оглядки на общественные институты
Российские прогосударственные аналитики и чиновники обычно заявляют, что Россия просто начала использовать те же средства, которые ранее использовал Запад, например, при подготовке «цветных революций» на постсоветском пространстве и создании негативного образа России.
В то же время некоторые западные и оппозиционные российские
аналитики утверждают, что опасность российского «информационного оружия» сильно преувеличена
и что в западных СМИ в настоящее время наблюдается своего рода истерия, вызванная особенностями внутриполитической ситуации в тех или иных западных странах.
Подчеркивая антидемократизм современного российского режима и его недружественность странам либеральной демократии, они утверждают, что
лучшее средство противодействия РФ – развитие и укрепление собственного гражданского общества