Нурсултан Назарбаев подвел итоги 26 лет независимости Казахстана и увидел перспективу будущего страны.

Мнением о труде казахстанского лидера «Эра независимости» поделился глава Информационно-аналитического центра при МГУ Сергей Рекеда.

Президентская версия истории

«Эра независимости» — комплексный труд по новейшей истории Казахстана от лица создателя независимого Казахстана. В этом и состоит уникальность данной книги. Именно такое впечатление возникает при детальном изучении основных положений издания, суммировавшего все основные вехи прошедшего 25-летия: от позднего СССР до ЕАЭС.

Источник: press-unity.com

Историкам, которые будут лет через 20 анализировать основные оценки, положенные в основу президентской «версии» истории Казахстана, будет чрезвычайно интересно провести своеобразный источниковедческий анализ, сравнив контент «Эры независимости» с подходами, заявленными Нурсултаном Назарбаевым в более ранних трудах. Они статичны, или же заметна коррекция оценок, взглядов, подходов? Пожалуй, наиболее заметны отличия от самого раннего президентского труда «Без правых и левых», в той части, которая касается обстоятельств и причин распада Советского Союза. «Эра независимости» гораздо более жестко и критично оценивает позицию союзного центра по отношению к Казахстану, подводя читателя к мысли о том, что

без решительного демонтажа советской системы, введения института президентства дальнейшее развитие казахстанской государственности было невозможно

При этом президент Казахстана четко выдерживает баланс оценок, не переводя рассуждения о причинах распада СССР в русло общих фраз о «закономерности краха системы». Через всю первую главу книги проходит нитью мысль –

все можно было сделать иначе, нет никакого смысла в том, чтобы так резко рвать годами сложившуюся систему экономических и социальных связей,

нужно было сохранить условия для интеграционных процессов в экономической сфере. В этом отношении президент Казахстана абсолютно последователен и по тональности изложения материала 1990-1991 годов заметно, что эта тема оставила глубоко личный след в душе казахстанского лидера. Отстранено говорить и рассуждать не получается.

Прошлое должно оставаться прошлым

Такой эффект «личного участия» возникает на страницах «Эры независимости» еще один раз – в той части книги, где Назарбаев говорит о евразийской интеграции и ЕАЭС. Но в этом плане акценты, если сравнивать с ранними трудами президента, несколько смещены. Нурсултан Назарбаев многократно подчеркивает, что ЕАЭС не является попыткой возрождения новой «империи». «Что же касается тех, кто подвержен иррациональным страхам, я ответил им еще в октябре 2011 года: «Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции».

Более того, современные оценки Елбасы направлены в сторону «интеграции интеграций»: «Именно поэтому в Брюсселе в апреле 2016 года я выдвинул инициативу прямого диалога между Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом. Я использовал каждую возможность, чтобы донести до мировой элиты достоверную информацию касательно евразийских интеграционных процессов».

«Ни о каком воссоздании СССР речи не идет и быть не может. Надо изживать эти стереотипы «холодной войны». Они мешают нам смотреть в будущее. Евразийский экономический союз – это сугубо экономический проект»,

— подчеркивает на страницах своего труда Н. Назарбаев. В этой части своего исторического анализа казахстанский лидер полностью следует духу и букве своих последних публичных выступлений и статей.

Ну а главный вывод президента Казахстана, обращенный к читателям «Эры независимости», содержится на последней странице: «Нам удалось распознать перспективу будущего». В 2017 году Казахстан вступил в Эру созидания. Этот оптимистический вывод и обобщает всю сумму событий национальной истории последней четверти века.

Источник: пресс-клуб «Содружество»