Нур-Султан
Сейчас
17
Завтра
11
USD
428
-0.17
EUR
503
+1.73
RUB
5.51
+0.04

Заморозка активов Нацфонда: потери неизбежны — экономист

7961

Предприниматель из этой фирмы мучил Россию лет десять всевозможными исками, арестовывая все подряд: самолеты, яхты, счета, — вспоминает экономист.

Напомним, что договор между двумя сторонами заключен был в 1991 году и предполагал бартерные поставки продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты на сумму в 1,5 млрд долларов. Обе стороны тогда заявили о невыполнении обязательств друг перед другом, в 1993 году суд Люксембурга признал законность требований швейцарцев и арестовал российские активы в ряде западных банков. Фирма требовала возврата примерно 60 млн долларов. После долгих судебных разбирательств швейцарская фирма отозвала иск.

Просчеты в договорах

По словам Наурызбаева, такие ситуации получаются, когда правительство, заключая контракты с иностранными инвесторами, принимает на себя излишние обязательства.

— Потом их хитрые юристы начинают выискивать всевозможные «просчеты», приходится очень долго по судам доказывать, что тех или иных обещаний на самом деле не было.

Таких инвесторов называют «гринмейлерами»: приходят с идеей инвестирования, а потом начинают требовать со страны деньги.

У Казахстана подобная история была с компанией AES: был неправильно подписан контракт,

они очень долго судились с нами. И все-таки дело закончилось мировым соглашением. Нам, правда, пришлось выплатить определенную сумму, но она оказалась гораздо меньше, чем они просили. Просили где-то 5 млрд долларов, а может и больше, — рассказывает эксперт.

Отделаемся меньшими потерями

По его словам, в подобных исках, как правило, «загружают по полной», арестовывать могут все государственные активы, которые не защищены дипломатическим иммунитетом, включая акции госкомпаний.

— Но все же я надеюсь, что

мы отобьемся: на худой конец какие-то деньги заплатим, но это точно будет не 22 млрд долларов

Тем более, что суды у них объективные. Но в некоторых случаях проще заплатить, чем бесконечно судиться. Затраты на юристов в таких разбирательствах тоже немалые, — говорит экономист.

Он добавляет, что застраховать себя от подобных ситуаций практически невозможно.

Предвидеть все невозможно

— Это как при заключении брака: невозможно заранее предугадать, к чему все приведет. Так и тут: приходит человек с контрактом, предлагает что-то сделать, кто будет отказываться? Но возникает ситуация, которая не была предусмотрена контрактом или которую можно истолковать неправильно. Понятно, что

всегда в таких делах встают вопросы компетентности лиц, которые подписывают контракты

Где-то что-то пропустили — ждите разборок. Поэтому чтобы снизить риски, контракты надо внимательнее изучать, — рекомендует экономист.

Имидж портится

Арман Касымов, экономист Astana Best Consulting Group подмечает, что судебные процессы в отношении государства или каких-то госкомпаний — частое явление в мировой практике.

— Помните ситуацию в России, когда бывший глава «ЮКОС» подал в суд на российское государство и решение суда было в его пользу. Конечно,

любой проигрыш государства носит негативный характер, так как портит имидж страны,

— подчеркивает он.

По его предположению, разбирательства по данному делу между Казахстаном и молдавскими предпринимателями может продлиться несколько лет, учитывая возможность обжалования судебных решений.

© «365 Info», 2014–2020 info@365info.kz, +7 (727) 350-61-36
050013, Республика Казахстан г. Алматы, мкр. Керемет, дом 7, корпус 39, оф. 472
Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter