Без победы большевиков в 1917 году не было бы суверенного Казахстана — эксперт

С переходом бывших советских стран к рыночной экономике изменилась и оценка роли Великой Октябрьской социалистической революции.

Обсуждая это историческое событие, стало принято оставлять за скобками действительно прогрессивные экономические и политические преобразования, которые несла с собой революция. Об этом говорили эксперты из России и Казахстана на международном круглом столе «Евразийский взгляд на события вековой давности: страницы общей истории октября 1917» в Алматы. Самые интересные мнения участников конференции приводит Информационно-аналитический центр МГУ.

Народ проснулся

Открывая мероприятие, эксперты отметили, что события 1917 года существенно повлияли на политическую жизнь на национальных окраинах бывшей империи.

А. Тажибаев. Источник — Dialog.kz

«По всему Казахстану наблюдался рост политической активности на­селения. К общественной жизни приобщались самые разные слои казахского общества

Общественная жизнь в тот период отличалась многообрази­ем взглядов, мнений и суждений по вопросам дальнейшего пути развития общества и ростом национального самосознания», —

выразил мнение руководитель аналитического центра «Евразийский мониторинг» (Астана) Алибек Тажибаев.

В свою очередь, глава исследовательского центра «Каспий-Евразия» (Астрахань) Андрей Сызранов отметил следующее:

«Аналогичная картина наблюдалась и во всех остальных регионах бывшей империи, а ныне постсоветского пространства. Это часть более общего процесса, а именно – пробуждения социально-политической активности масс».

Империя была предельно архаична

Первым с докладом «Революционные события 1917 года: взгляд российского историка» выступил Андрей Ганин, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук (Москва).

«Россия остро нуждалась в модернизации, поскольку мы отставали от Европы и в социальных преобразованиях, и в экономике, и в промышленности, и в вопросах образования.

Российское общество отличалось предельным архаизмом, низким уровнем жизни широких слоев населения и многим другим

С революционными переменами люди связывали надежды на улучшение жизни, на торжество идеалов свободы и равенства», —

сообщил Ганин.

Без Октябрьской революции Казахстан стал бы похож на Монголию — историк

Историк рассказал, что в наши дни говорить о событиях октября 1917 нелегко. Общество сталкивается с дискредитирующими публикациями, которые, несмотря на откровенно сочинительный и необъективный характер, находят поддержку среди населения.

«Споры о том, что преобладало в революции: конструктивное или деструктивное, кажется, не утихнут никогда. Современный тренд очевидно негативистский. Действительно, тяжелых последствий было немало. Однако если мы уважаем свою историю, нужно воспринимать ее объективно и без ложного стыда», –

считает Ганин.

«В результате революции возникла другая страна, другое общество. Советская форсированная модернизация позволила в считанные годы в стране создать современную на то время оборонную промышленность, позволившую дать отпор фашизму. Стремительно развивались наука и техника, здравоохранение и образование.

Ретроспективно советский период стал апогеем напряжения всех сил общества для решения сверхзадач и при этом пиком могущества страны за всю ее историю

Неслучайно СССР в период «холодной войны» был признан одной из 2 мировых сверхдержав. Все это тоже последствия Октября», —

убежден историк.

Документы должны увидеть свет

Как России отмечать столетие революций 1917 года?

Доклад «Многовластие и спектр политических взглядов в 1917 году: проблемы оценки на современном этапе» представила Лайла Ахметова, д-р ист. наук, профессор, директор Центра ЮНЕСКО Казахского национального университета им. аль-Фараби. Спикер озвучила участникам мероприятия различные свидетельства положительного опыта многовластия начала 20-го века. Также была поднята проблема оценки событий вековой давности:

«Братья-кыргызы в прошлом году опубликовали 5 томов исторических документов по Уркуну. И это правильно. На сегодняшний день дать единую и главное общепризнанную оценку событиям октября 1917-го трудно, поскольку стороны, спорящие на тему причин, последствий и уроков революции, непримиримы.

Давайте публиковать документы, неважно, в печатном или оцифрованном виде – это произведет позитивный эффект», —

считает Ахметова.

Историк также поделилась с участниками собственным негативным опытом. Так, переход к болонской системе (европейской системе образования, сопряженной с научными исследованиями) сделал неактуальными исследования 20-го века. Ахметова в этой связи уверена, что для сохранения общей истории, его адекватного восприятия и понимания «необходимо готовить молодых экспертов и ученых по истории 20-го века, открыть доступ к архивным источникам, готовить совместные учебники по изучению истории того периода».

Выход из тупика

Следующим с докладом «Реконструкция общих евразийских маркеров и особенности восприятия революции 1917 года современными политологами» выступил руководитель Геополитического центра «Берлек-Единство», канд. полит. наук Радик Мурзагалеев (Уфа). Эксперт в своем выступлении остановился подробней на том, что необходимо постсоветскому пространству в современных условиях в плане изучения минувших событий:

«Безусловно, сегодня нужны новые и профессиональные подходы к изучению значимости Октябрьской революции для евразийских народов, принявших участие в ней. Но эти подходы должны быть адекватными и взвешенными. Без перегибов…

Весь мир увидел, что капитализм не является конечной «остановкой» в историческом развитии общества. Возможно, это был иной путь эволюции. Учёным, я думаю, ещё придётся поразмышлять над этим вопросом.

Благо, мероприятие проходит в канун создания рабочей группы российских и казахстанских историков. Мы должны быть за подлинное, совместное, опирающееся на архивные материалы, научное освещение нашего общего, прошлого с его успехами и неудачами, героическими подвигами и трагедиями».

Спикер затронул и роль Октябрьской революции для ныне суверенных государств и народов.

«Октябрьская революция стала для многих евразийских народов реальным проектом выхода из кризиса буржуазно-помещичьего строя,

из разрухи, войны, из того тупика, в котором они оказались в 1917 году. Революция была конкретным ответом на конкретные проблемы и потребности общественного развития», —

считает эксперт.

Алашординцы были демократами

Затем с докладом «Революция 1917 года в судьбах народов Евразии» выступил еще один представитель Уфы, историк, журналист, директор ГБУ «Книжная палата Республики Башкортостан» Азат Ярмуллин. Эксперт озвучил участникам свою оценку отдельным событиям 1917 года, в частности, опубликованной в ноябре того года программе партии «Алаш», составленной А. Букейхановым, А. Байтурсыновым, М. Дулатовым, Е. Гумаровым, Е. Тормухамедовым, Г. Жундибаевым и Г. Биримжановым:

Чему можно поучиться у Алаш Орды — японский профессор

«Программа состояла из десяти параграфов. Так, в параграфе I провозглашалось: «Россия должна быть демократической федеративной республикой. Каждое государство, входящее в Федеративную Республику, являясь самостоя­тельным, действует в единении с другими государствами — членами федерации…» Таким образом, подчеркивалось равенство субъектов федерации и приоритет самоуправ­ления автономий.

Кстати, основате­ли партии «Алаш» были далеки от сепаратизма, т. к. понимали угрозу гражданской войны. Они видели автономию со своим законно избранным правительством в составе децентра­лизованной (федеративной) демократической России, которая, по их мнению, должна была провести широкие демократические преобра­зования и сыграть важную роль в повышении и развитии национальной демократической поли­тической культуры. В данном случае мы опять-таки видим стремление развивать революционные, демократические преобразования в логике общероссийских процессов», —

убежден историк.

Главное событие века

Также спикер обратил внимание участников на исследования доктора ист. наук, профессора Георгия Кана.

«Считаю, что подход Кана к оценке события октября 1917 наиболее взвешенный и лишенный резких оценок».

Озвучивая же свою оценку Революции октября 1917 года в общем, А. Ярмуллин заявил следующее:

«Октябрьская революция представляется главным событием 20-го столетия, потому что именно она в решающей мере определила тот многомерный облик мира, который мы знаем и видим.

Без этой революции, без ее идеалов, без ее сражений, мир был бы другим, полагаю, менее гуманным и социально-ориентированным

Главный итог революции — народные массы сделали свой социалистический выбор и пришли в движение вместе».

А. Чеботарев. Источник — Sayasat.org

Большевики и наша независимость

Андрей Чеботарёв, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», рассказал следующее:

«В казахстанском дискурсе четкая поляризация идет только по одному вопросу – Великая Отечественная война и участие Казахстана и казахстанцев в ней. Если же говорить об Октябрьской революции, то ярко выраженного дискурса в Казахстане нет, потому что уже давно преобладает проалашская точка зрения на события.

Отмечу также, что сам факт падения империи оценивается позитивно, но роль большевиков, а также сам советский период зачастую рассматриваются негативно сквозь призму негативных событий, в особенности 30-х годов (голод и репрессии), не обращая внимания на позитивные моменты других периодов. Но

если бы победили противники большевиков, не было бы суверенного Казахстана»