Пять фактов об иске акимата Алматы к Храпунову

В Министерстве юстиции рассказали, почему с иском к бывшему акиму Алматы не торопились долгих 6 лет и проговорились, сколько этот процесс может стоить.

В конце марта минюст заявил, что апелляционный суд штата Калифорния удовлетворил ходатайство Казахстана о рассмотрении иска к Виктору Храпунову и его сообщникам по шести пунктам. Иск был подан акиматом Алматы еще в 2014 году.

1. Против Храпунова работает целый департамент

Виктор Храпунов. Фото с сайта abiyev.kz

«Исковое заявление содержит шесть требований о защите прав истцов, включая нарушение закона о борьбе с организованной преступностью и коррупцией, нарушение обязательств действовать в наилучших интересах жителей города Алматы, незаконное присвоение чужого имущества и преступный сговор с этой целью. Храпуновы и их подставные компании приобрели в собственность объекты недвижимости и роскошные автомобили в Калифорнии, использовав средства, украденные из бюджета города Алматы», — процитировали СМИ комментарий Олжаса Рамазанова по делу.

Речь идет о незаконном выводе из казны Алматы сотен миллионов долларов за счет продажи 80 объектов городской собственности. Первоначальное заявление города Алматы было отклонено окружным судом штата Калифорния на том основании, что США не являются приемлемым местом для данного разбирательства. Однако апелляционная инстанция калифорнийского суда отменила это решение.

Позже министр юстиции Марат Бекетаев в кулуарах после заседания правительства объявил, что исковая работа по имуществу Храпунова и членов его семьи ведется и в других странах. В Министерстве юстиции для этих целей создан специальный департамент

Мы обратились в минюст с рядом уточняющих вопросов:

• почему государство на протяжении 6 лет с момента побега Храпунова и его семьи в Швейцарию в 2008 году не принимало никаких мер по возврату незаконно присвоенного государственного имущества?
• сколько бюджетных денег стоят услуги международной юридической фирмы Latham & Watkins LLP, за которые фактически заплатят налогоплательщики?
• Кто, как и на каких условиях выбрал для консультаций именно эту международную фирму?
• какова общая сумма иска Казахстана к Храпунову и его семье?

Выясняется, что доказательную базу на Виктора Храпунова и членов его семьи государство собирало с момента возбуждения против него уголовных дел.

2. Доказательства собирали 6 лет

Данияр Айтмухаметов, фото с сайта kursiv.kz

«Необходимо было установить значимые для дела факты, провести поиск активов, определить местоположение имущества, собрать соответствующие доказательства и материалы для формирования гражданско-правовых претензий. Данная работа осложнялась тем, что Виктор Храпунов нанимал высококвалифицированных юристов, чтобы скрыть активы при помощи оффшорных компаний», — сообщил в ответе на запрос редакции ответственный секретарь Министерства юстиции РК Данияр Айтмухаметов. —

«Как только стало известно о наличии имущества Храпуновых в США, в 2014 году акиматом Алматы был подан гражданский иск в Федеральном суде Лос-Анджелеса, штат Калифорния. Министерство юстиции Республики Казахстан проводило координацию этой работы».

3. Консультанта в США выбирали по сумме факторов

«В качестве юридического консультанта была привлечена Latham & Watkins LLP, одна из ведущих международных юридических фирм, в том числе по вопросам претензионно-исковой работы. Штаб-квартира Latham & Watkins LLP находится в Лос-Анджелесе», — сообщает ответственный секретарь минюста.

По словам Айтмухаметова, этого конкретного юридического консультанта выбрали после всестороннего анализа комплекса факторов:

• отсутствия у консультанта конфликта интересов;
• наличия необходимого опыта и ресурсов;
• специализации по представлению интересов государства в арбитражных и судебных спорах;
• количества выигранных дел;
• условий оказания услуг клиенту и других.

4. Сумма ущерба — 300 млн долларов

«Сумма ущерба, причиненного городу Алматы в результате преступных действий Виктора Храпунова и его сообщников, составляет порядка 300 миллионов долларов США», — говорится в письме Министерства юстиции. — «При этом в рамках гражданского процесса сумма иска может уточняться.

В случае необходимости судебное решение может быть признано и принудительно исполнено в других юрисдикциях, где будет обнаружено имущество Храпуновых

Стоит отметить, что после удовлетворения ходатайства акимата Алматы иск против Храпуновых будет рассмотрен по существу в суде штата Калифорния. Во время процесса казахстанская сторона представит доказательства виновности Храпуновых и потребует наложить арест на имущество с целью дальнейшего возврата стоимости активов в Республику Казахстан».

Однако не уточняется, в каких других юрисдикциях может быть признано и принудительно исполнено судебное решение против Храпунова и его подельников. То ли речь идет о США в общем, то ли о других странах мира, где, возможно, спрятаны незаконно выведенные активы семьи бывшего акима Алматы.

5. Цена услуг консультанта — тайна. Возможно, 4 млн долларов

Министерство юстиции не сообщает, о каком вознаграждении за представление интересов Казахстана в суде Калифорнии идет речь

«В целях обеспечения интересов государства в арбитражных и судебных разбирательствах договоры с юридическими консультантами содержат положения о конфиденциальности, в соответствии с которыми стороны не могут раскрывать его условия третьим лицам. В том числе предмет договора, документы и материалы, относящиеся к делу, а также информацию об объеме и стоимости услуг консультанта и иные сведения», — сообщает Министерство юстиции.

При этом в министерстве утверждают, что каждый потраченный в процессе доллар США защищается примерно 70-ю долларами США. К сожалению, ответственный секретарь ведомства не уточнил, что подразумевается под словом «защита». Но в контексте сказанного можно предположить, что власти Казахстана намереваются взыскать с Храпуновых и его подельников в 70-кратном размере больше, чем потратят на этот процесс.

Мы посчитали, что при сумме иска в 300 млн долларов вознаграждение американским юристам за представление интересов Казахстана в суде Калифорнии может составить свыше 4 млн долларов США.

Американский суд поддержал иск Казахстана к Храпунову