Путин «взломал» президентские выборы в США

Эксперты по кибербезопасности, которые первыми пришли к выводу, что Путин «взломал» президентские выборы в США, теперь отозвали некоторые утверждения о России и отказываются сотрудничать с Конгрессом США.

Взрывоопасный вывод, что Кремль стоял за хакерской атакой на Национальный комитет Демократической партии (DNC), впервые был сделан в июне 2016 года. С тех пор на Дональде Трампе лежит тень подозрений, пишет The Daily Mail. «Однако сейчас первая компания из IT-индустрии, которая указала на связь между взломом DNС и Кремлем, столкнулась с рядом неудобных вопросов относительно достоверности ее выводов», — сообщает журналистка Алана Гудман.

Предлагаем некоторые выдержки из статьи.

Берут слова обратно

«Фирма CrowdStrike, работающая в сфере кибербезопасности, была вынуждена отозвать некоторые фрагменты доклада, который подкреплял ее версию о российских кибератаках. Кроме того, она отказывается выступать в Конгрессе США по вопросу о своих выводах относительно «взлома выборов» Москвой. Между тем, CrowdStrike  — единственная организация, которой DNC разрешила непосредственно осмотреть свои серверы. Доступ к ним не был предоставлен даже Федеральному бюро расследований. Ведомства США, полагались на работу CrowdStrike.

В марте CrowdStrike потихоньку отозвала фрагменты своего декабрьского доклада, когда выяснилось, что она полагалась на неточные данные, размещенные в интернете пропутинским блогером.

Трамп, Путин и раскол в США

В декабрьском докладе CrowdStrike утверждала, что Fancy Bear (те же самые русские хакеры, которые, по ее версии, стояли за атаками на DNC) работали в интересах российской ГРУ. CrowdStrike утверждала, что нашла доказательства, что Fancy Bear взломала и украинскую военную технику, используя то же самое ПО, что и для проникновения в серверы DNC.

Потери Украины преувеличены?

Согласно докладу, мишенью хакеров стало компьютерное приложение, которым украинские военные пользовались для повышения эффективности своих 122-миллиметровых гаубиц. Доклад гласил: в результате хакерской атаки Украина лишилась 80% этих гаубиц.

Однако украинская армия публично отрицала, что подверглась хакерской атаке и потеряла столько орудий.

The International Institute for Strategic Studies (IISS), на данные которого сослалась CrowdStrike, заявил, что реальные потери гаубиц ближе к 15-20%.

Вскоре выяснилось, что CrowdStrike получила цифры не напрямую от IISS, а опиралась на запись, опубликованную пророссийским сайтом The Saker. Статья на The Saker была написана российским блогером, который выступает под именем Colonel Cassad и называет себя рупором тоталитарной пропаганды.

В марте CrowdStrike без шума убрала из своего доклада утверждения о потере 80% гаубиц.

Это еще не значит, что Россия не наносила хакерских атак по DNC или Украине. Но критики считают, что возникают сомнения в исследованиях CrowdStrike на эту тему вообще.

«Они просто нашли то, что хотели найти… Ни на минуту не сделали паузу, чтобы в этом усомниться, не вступили в контакт с первоисточником, — говорит эксперт по кибербезопасности Джеффри Карр. — Это смахивает на анализ на уровне начальной школы».

Трудно искать черную кошку в темной комнате

В марте сооснователь CrowdStrike Дмитрий Альперович и ее президент Шон Генри отклонили приглашение дать показания о российском вмешательстве в выборы в США в комитете по делам разведки Палаты представителей США. Пока нет ответов на некоторые вопросы о последовательности событий, которая привела к огласке секретов DNC.

DNC заявлял, что впервые нанял CrowdStrike в конце апреля 2016 года, обнаружив в своей компьютерной системе признаки подозрительных действий, указывающие на «серьезную» хакерскую атаку. Однако согласно служебной электронной переписке, CrowdStrike в тот момент уже работала на DNC — выясняла, не получили ли сотрудники штаба Берни Сандерса несанкционированный доступ к его базе данных об избирателях. Это расследование длилось пять недель и, как представляется, 29 апреля 2016 года завершилось.

DNC перевел свой первый платеж фирме CrowdStrike только в начале мая и в последующие три месяца выплатил ей 168 тыс. долларов.

Альперович говорил, что 5 мая 2016 года компания подключила наблюдательное ПО к системе DNC и «индикаторы загорелись», указывая на наличие бреши. По его словам, компания немедленно установила, исходя из технологий хакеров и местоположения сервера, который похищал данные, что виновна Россия.

CrowdStrike выявил в системе DNC две хакерские группировки, которым фирма дала прозвища Fancy Bear и Cozy Bear.

В последующие недели CrowdStrike заявила, что выстроила для DNC совершенно новую компьютерную и телефонную систему и отслеживала действия хакеров, пока те похищали электронные письма и аналитические материалы.

По данным газеты, CrowdStrike изгнала хакеров из системы DNC через месяц с лишним, 10 июня.

«По-видимому, в этот период произошло подавляющее большинство хищений электронных писем. Хотя хакер Guccifer 2.0 утверждал, что имел туда доступ в течение года, публикаций электронных писем, которые подкрепили бы его утверждения, вроде бы не было. В этот период также было отправлено много электронных писем, которые нанесли самый большой политический ущерб: в частности, сотрудники DNC предлагали атаковать через прессу «еврейские корни» Берни Сандерса и «беспорядок в его кампании».

21 мая Дебби Вассерман Шульц, председатель DNC, написала в электронном письме, что Сандерс «никогда не будет президентом». Если исходить из ее публичных заявлений, что к тому времени она уже обратилась к CrowdStrike, ей следовало сознавать риск, что это письмо будет взломано.

14 июня 2016 года DNC объявил, что подвергся хакерскому взлому, а CrowdStrike опубликовала доклад, где проникновение в серверы связывалось с действиями российского правительства.

Кремль ни при чем?

Карр говорит, что

доказательства причастности российского правительства, опубликованные CrowdStrike, скудны и, возможно, указывают на других возможных виновников,

которые не работали напрямую по приказам Кремля.

По словам Карра, есть признаки, что хакеры говорили по-русски (например, они пользовались клавиатурой с кириллической раскладкой), но в декабре он написал: «Имеется НОЛЬ технических доказательств связи этих русскоязычных хакеров с ГРУ, ФСБ, СВР или с любым другим ответвлением российского правительства».

Однако в декабре министерство внутренней безопасности США и ФБР составили доклад «Степь гризли», где вновь назвали Cozy Bear и Fancy Bear группировками, за которыми скрываются российские разведслужбы.

Алана Гудман рассуждает: «Хотя у этих ведомств, возможно, есть и засекреченная информация в поддержку этого вывода, их публичные объяснения, как представляется, во многом опираются на выводы CrowdStrike и других частных компаний из этого сектора».