Дело Nur.kz: на смешную опечатку судьи пожаловались в Верховный суд

От высшего судебного органа требуют привлечь судью Гульмиру Джуламанову к ответственности. 

Судья Гульмира Джуламанова

Судья Бостандыкского районного суда Гульмира Джуламанова вела нашумевший процесс по обвинению Nur.kz в нарушении авторских прав на сумму в 574 млн тг. 4 июля она вынесла решение, отказав истцам, сайту De Facto  в полном объеме. А через неделю внесла в это решение коррективы, что недопустимо. Хотя понять причину можно — в первом решении была смешная и бессмысленная опечатка. А в исправленной версии появились и другие уточнения.

Георгий Сорокин, председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав, теперь требует от Алматинского городского и Верховного судов привлечь Джуламанову к дисциплинарной ответственности. По мнению адвоката, Джуламанова нарушила процессуальное законодательство.

Смешная опечатка судьи

Статья 235 Гражданского процессуального кодекса четко гласит, что после объявления решения по делу суд, вынесший это решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Первоначально 4 июля судом было постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Местного общественного объединения (далее – МОО) «Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав» к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Internet Portal Nur» («Интернет Портал Нур»), товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Нурхост»

• о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав,

• приостановления выписка Интернет-ресурса «nur.kz», изъятии и уничтожении материалов и оборудования,

• взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме».

Над исправленным не смеяться!

А уже 11 июля в окончательной форме судебного документа было сказано следующее:
«В удовлетворении иска Местного общественного объединения «Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав» к ТОО «InternetPortalNur»(«Интернет Портал Нур») и ТОО «Нурхост»

• о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав на 542 объекта в размере 500 месячных расчетных показателей за каждый объект авторского права в сумме 1 060 500 тенге, всего 574 791 000 (пятьсот семьдесят четыре миллиона семьсот девяносто одна тысяча) тенге
• о признании незаконной деятельности на территории Республики Казахстан средства массовой информации — интернет-ресурса «nur.kz» с момента государственной регистрации

• приостановлении выпуска интернет-ресурса «nur.kz» сроком на 3 месяца,

• об изъятии и уничтожении материалов и оборудования, принадлежащих ТОО «InternetPortalNur» («Интернет Портал Нур») и ТОО «Нурхост», использованных для воспроизведения контрафактных экземпляров авторского права,
• о взыскании судебных расходов по проезду и найму жилых помещений в сумме 194 742 тенге, отказать в полном объеме».

Кроме привлечения к дисциплинарной ответственности Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав просит городской и Верховный суды оценить профессиональную деятельность судьи Джуламановой на дисциплинарной комиссии судебного жюри.

Арестовано все имущество интернет-портала Nur.kz

Деятельность Nur.kz законна — решение суда