Сумма судебного иска к порталу Nur.kz увеличена до 574,7 млн тенге

В Бостандыкском районном суде начался судебный процесс по иску Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав к самому популярному новостному порталу страны за плагиат 542 статей с юридического сайта DeFacto.

Первоначально исковые требования составляли 537 млн тенге компенсации. По словам председателя общества Георгия Сорокина, увеличение исковых требований связано с увеличением размера месячного расчетного показателя в 2016 году. Помимо этого защитники авторских прав просили в иске:

• приостановить деятельность интернет-портала Nur.kz на 3 месяца,
• изъять и уничтожить материалы и оборудование собственника СМИ, с помощью которого были созданы контрафактные экземпляры авторского права
• признать незаконной деятельность на территории Республики Казахстан интернет-ресурса Nur.kz.

На первом судебном слушании Георгий Сорокин дополнил четвертый пункт уточнением временных рамок — деятельность интернет-ресурса Nur.kz на территории Казахстана признать незаконной с момента регистрации и до 22 февраля 2016 года, когда собственники портала прошли перерегистрацию.

Дело в том, что до этого времени единоличным учредителем ТОО «Internet Portal Nur» являлась кипрская офшорная компания Calidus Investment Limited, что запрещено действующим законодательством о национальной безопасности. Разрешается участие иностранцев в составе учредителей СМИ с долей не более 20%. Для устранения этого несоответствия 22 февраля 2016 года представитель Calidus Investment Limited Индира Жаугашева и гражданин РК Куат Бахридинов заключили договор купли-продажи 80% доли в уставном капитале ТОО «Internet Portal Nur». Новому собственнику доли, судя по договору, сделка обошлась в «гигантскую» сумму — 300 долларов США, что на тот момент по курсу в тенге составляло 105 555 тенге.

По поводу того, что новостной портал со 100% участием иностранного учредителя работал на территории Казахстана с 2009 года, авторы иска обратились в Комитет связи, информатизации и информации с просьбой провести проверку данного факта и принять меры.

Ответ чиновников открыл новые подробности деятельности Nur.kz. Во-первых, по состоянию на 16 апреля 2016 года этот интернет-ресурс не был зарегистрирован в Комитете в качестве сетевого издания, однако 1 марта было зарегистрировано информационное агентство Nur.kz.

К моменту начала процесса по иску защитников авторского права к Nur.kz дело уже составляло 5 томов, а после первого заседания истцы попросили приобщить к делу все украденные у DeFacto 542 материала в печатном виде.

Судья Гульмира Джуламанова не скрывала своего удивления, как, зачем и почему дело, тянувшееся в Петропавловске с октября 2015 года, вдруг неожиданно стало подсудным алматинской Фемиде. Потом глубоко вздохнула и начала процесс.

В суд против Nur.kz обратился медцентр Управления делами президента