Латыши требуют от Казахстана компенсацию в миллиарды евро за оккупацию

Латышская газета Neatkarīgā Rīta Avīze подняла вопрос, должен ли Казахстан выплатить Латвии возмещение ущерба от «оккупации» этой страны Советским Союзом.

Как следует из перевода статьи, выполненного порталом caravan.kz, латвийская «Комиссия по подсчету ущерба от оккупации СССР» оценила этот «ущерб» в 185 млрд евро. Этот «счет» комиссия хочет «выкатить» России. В связи с этим автор статьи задается вопросом: а одна ли Россия должна гордым прибалтам за «грехи отцов»? Не следует ли остальным странам, входившим в состав Советского Союза, разделить с РФ сей «штраф»?

Для подтверждения своей мысли латышский автор приводит аналогию с… изнасилованием «несовершеннолетней и невинной девушки».

«Представим себе некое жуткое преступление. Одиннадцать злодеев изнасиловали несовершеннолетнюю и невинную девушку. Идет суд. Потерпевшая говорит на суде: «Знаете, десять насильников мне нравятся, не наказывайте их. А один — самый большой и самый толстый — мне очень не нравится, поэтому накажите только его!». Как поступить справедливому и законному суду? Объявить десять насильников невиновными, а всю строгость закона направить только на одного из них — самого большого и самого толстого?», —

вопрошает автор. И вскоре сам отвечает на свой вопрос:

«…Банда злоумышленников, в которой было одиннадцать членов, инкорпорировала независимую Латвию (а также Молдову, Эстонию и Литву), высосала богатства латышской земли, чтобы использовать полученные ресурсы для не связанных с Латвией целей. Бесспорную выгоду от включения Латвии в состав СССР получили одиннадцать входивших в его состав республик.

Нормально и логично — если произошло преступление, то необходимо идентифицировать всех виновных и справедливо разделить подлежащую компенсации сумму между всеми виновными. При солидарном распределении каждая бывшая союзная республика, которая находилась в составе СССР на 17 июня 1940 года, должна выплатить Латвии 16,8 миллиарда евро».

Впрочем, как великодушно замечает далее латвиец, назначать «проштрафившимся» равное наказание было бы несправедливо, ведь «выгоду от инкорпорации Латвии союзные республики получили неравномерно». Что же делать? Без паники, у прибалтийского публициста есть идея и на этот счет!

«Можно распределить компенсации пропорционально количеству жителей. На январь 1939 года в Российской Федерации было 109 миллионов человек, на Украине — 30,9 миллиона, а в самой маленькой по численности населения республике Туркмении — только 1,2 миллиона. Значит при распределении 185 миллиардов пропорционально численности населения мы должны направить России призыв заплатить не 185 миллиардов евро, а 118,7 (в России жило 64% населения СССР). Счет на 33,6 миллиарда надо отправить в Киев, на 6 миллиардов — в Минск. В случае распределения компенсаций доля Узбекистана составит 6,9 миллиарда евро, Казахстана — 6,6. С Грузии за совершенное Сталиным нужно будет взыскать не 16,8, а только 3,8 миллиарда евро. Азербайджану придется заплатить 3,5 миллиарда евро, а по полтора миллиарда евро надо взыскать с Киргизии, Таджикистана, Армении и даже с Туркмении».

Но нет предела великодушию автора. А виновны ли вообще «подсудимые»? — такой вопрос ставит он в финале публикации. Нет, отвечает он сам себе, не виновны. А все потому что от «тоталитарных преступников» (столь ласково автор величает руководство КПСС) «страдали» все народы бывшего Союза.

«Двадцать пять лет назад иго компартии, совместно и взаимно сотрудничая, сбросили все народы СССР — и русские, и украинцы, и латыши. Без поддержки демократических сил России, Украины, Казахстана и Белоруссии мы не смогли бы разрушить тоталитарную систему СССР».

Резюмирует автор вдумчиво, спокойно и величаво, как и подобает вершителю судеб народов.

«Таким образом, вопрос компенсаций ущерба от оккупации следует воспринимать как одно из орудий в арсенале новой глобальной конфронтации, а не как инструмент, при помощи которого можно добиться честного возмещения иска за совершенное Сталиным и другими тоталитарными преступниками», —

заключает он.

Герб СССР