Смерть у бара «Чукотка»: соучастник драки Фролов поменял показания в третий раз

В судебном процессе против Александра Кузнецова новый поворот: один из участников драки, закончившейся летальным исходом, Евгений Фролов, полностью изменил первоначальные показания, обвинив Кузнецова.

В начале заседания поступило ходатайство перед допросом Евгения Фролова посмотреть видеозапись с его первоначальными показаниями. Однако сделать это оказалось невозможно — в зале суда отсутствовала аппаратура. Поэтому просмотр видеозаписи отложили и начали допрос Евгения Фролова.

Евгений Фролов

Несмотря на показания ряда свидетелей о том, что Кузнецов всячески пытался избежать конфликта и даже не хотел покидать помещение бара, Фролов уверяет, что именно Кузнецов, выйдя на улицу, отошел на аллею и отозвал его и Мураткалиева для выяснения отношений.

Словесная перепалка быстро переросла в драку. Однако, по утверждению Фролова, в ней принимал участие четвертый человек – друг Кузнецова Кирилл Киселев.

— Он (Киселев) схватил меня сзади и повалил. Может быть подножкой. И какое-то время бил меня. Я защищался от Киселева, закрывался. До тех пор, пока он (Киселев) не увидел, что у них (Кузнецова и Мураткалиева) конфликт происходит, — сказал Евгений Фролов в суде.

Помимо этого Фролов рассказал суду, что Кузнецов ранее занимался целым рядом единоборств: боксом, тайским боксом, кулачными боями, дрался стенка на стенку и т. д. Об этом, по его словам, он узнал из записей Кузнецова в социальных сетях.

Также

Евгений Фролов рассказал, что первоначальные показания и последующие на допросах в УВД Медеуского района он давал под давлением полицейских,

которые угрожали ему, требовали признаться в том, что он и Мураткалиев находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что сами задирались и спровоцировали драку.

— Жаримбетов играл хорошего полицейского, Курбанов – плохого. И третий был еще, но его фамилию я не помню — уточнил Фролов, отвечая на вопрос адвоката стороны потерпевших Ларисы Романовой.

Погибший Сырым Мураткалиев

Путаница

Стоит отдельно отметить, что, вспоминая события той ночи во время досудебного расследования, в суде первой инстанции и на проходящем сейчас процессе

Фролов трижды менял свои показания о том, применялся ли в драке нож

На следствии он упоминал о ноже, фигурировавшем в драке, в суде первой инстанции сказал, что ножа вообще не помнит и не видел. Сегодня он вновь заявил, что нож был, и что он видел его рядом с телом Сырыма Мураткалиева.

Предыдущие показания Евгения Фролова от 26 июня 2015 года:

Возможная причина смены показаний Фролова

Путаница по этому вопросу (был ли нож на месте преступления и у кого конкретно он находился) продолжилась и далее, когда допрос Фролова начал адвокат подсудимого, Джохар Утебеков. В конце концов Фролов так и не дал четкого ответа на вопрос, видел он нож или нет, назвав его «блестящим предметом». Аналогичная путаница в показаниях Евгения Фролова прослеживается и по остальным эпизодам происшествия.

Всю эту путаницу довольно просто объяснила адвокат Александра Кузнецова, Алма Мусина. Она напомнила, что на основе первичных показаний Фролова в отношении него и Сырыма Мураткалиева было начато досудебное расследование по статье УК РК «Хулиганство» за нападение на Кузнецова.

— В ходе судебного следствия первой инстанции он на одни и те же вопросы давал разные ответы, это есть в протоколах, — поясняет Алма Мусина. — И сейчас опять путается.

Все дело в том, что в отношении Фролова было начато 3 мая 2015 года досудебное расследование по факту хулиганства

— То есть в ходе судебного следствия в Медеуском районном суде у него уже были основания менять свои показания, поскольку в отношении него уже велось досудебное расследование. Летом это уголовное дело было прекращено, но нами это было обжаловано. Постановление о прекращении было отменено, 23 ноября возобновлено досудебное расследование. То есть сейчас он находится в процессуальном положении подозреваемого. Поэтому сейчас у него есть все основания менять свои показания для того, чтобы уйти от ответственности. Я и остальные защитники Кузнецова будем просить, чтобы суд отнесся критически к его показаниям, которые он давал в ходе судебного следствия, поскольку он находился в статусе подозреваемого и у него есть желание уйти от ответственности.

адвокат Алма Мусина