Информация о том, что прокурор Баймолдаев в суде заявил «Да, мы можем нарушать закон!» не соответствует действительным обстоятельствам дела. Об этом говорится в официальном опровержении прокуратуры Жамбыльской области.
Напомним: в Таразе был осужден бывший футболист Анарметов — мошенничество при продаже автомобилей. При этом некоторые из потерпевших так и не получили ни денег, ни автомобилей. Люди, у которых отобрали машины, уверены, что действия Анарметова — четко продуманная преступная схема, в которой задействовано большое количество людей. В первую очередь подозрения вызывает главный потерпевший, владелец 6-ти машин Тасбулатов. Когда прокуратура в ходе процесса подтвердила принадлежность всех авто Тасбулатову, это вызвало возмущение людей — в частности, один из потерпевших обвинил прокурора в том, что тот намекнул, что может нарушать закон.
«10.12.2015 г. в сети интернет опубликована статья по уголовному делу в отношении Анарметова А., осужденного за совершение мошенничества, который путем обмана и злоупотребления доверием граждан приобретал дорогостоящие автомашины, обещая оказать содействие в их последующей продаже. В данной статье процитированы слова отца одного из потерпевших, Ермуханбета Куандыкова, о том, что в ходе судебного процесса на его вопрос: «А может ли нарушать закон прокурор?» участвующим прокурором Баймолдаевым С. якобы заявлено: «Да, мы можем нарушать закон!».
Доводы Куандыкова Е. являются необоснованными, поскольку подобных высказываний в ходе судебного процесса не было. Данный факт подтверждается аудио и видеозаписью главного судебного разбирательства, которые свидетельствуют, что Куандыковым Е. не задавался подобный вопрос, и соответственно слов: «Да, мы можем нарушать закон!» Баймолдаевым С. не произнесено», – заявили в прокуратуре.
Вместе с тем в прокуратуре отметили, что «в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что Анарметов путем мошенничества приобрел данную автомашину у Тасбулатова и продал ее. Поэтому, расставляя приоритеты, суд посчитал Тасбулатова основным потерпевшим. Ведь приговором суда первой инстанции собственность автомашины была признана именно за Тасбулатовым.
«На основании перечисленных фактов, поддерживая государственное обвинение в суде на необоснованное возмущение Куандыкова Е. о том, что Тасбулатов А. не являлся собственником автомашины и органы уголовного преследования, в том числе и прокуратура, незаконно наложили арест на автомашины, участвующий прокурор Баймолдаев С. пояснил, что в материалах уголовного дела органом уголовного преследования обоснованно изложены установленные факты и доказательства, а прокуратура в лице соответствующего прокурора уполномочена санкционировать арест на имущество в целях обеспечения сохранности оспариваемого имущества до разрешения спора в суде.
Таким образом, доводы Куандыкова Е. в части высказывании Баймолдаева С. не подтверждаются», – отмечают правоохранители.
Между тем Ермуханбет Куандыков продолжает настаивать на том, что верно истолковал слова прокурора. В доказательство своих слов он предоставил видео из зала суда, на котором запечатлен его спор с прокурором. Спорная фраза звучит на 5.38:
https://youtu.be/AzozNwIFlpI
По словам Ермуханбета Куандыкова, во время судебного заседания прокурор Баймолдаев, не имея никаких документальных доказательств, утверждал, что Тасбулатов купил автомашину, причем уверенность прокурора основывалась только на устных показаниях самого Тасбулатова.
– Если я в магазине ручку покупаю, я чек беру, и это мои доказательства. У Тасбулатова нет ничего, а прокурор тем не менее утверждает, что он хозяин, – говорит Ермуханбет Куандыков. – Да, если цитировать дословно, то я спросил у Баймолдаева: «Вы же прокурор, не частная контора, как вы можете писать, что машина принадлежит господину Тасбулатову? Вы же представитель закона! Вы не имеете права так писать!» На что он мне ответил: «Имеем и еще как имеем». Если не придираться к словам, то суть сказанного, по моему мнению, в общем и целом понятна. Прокурор сказал, что может нарушать закон.