Почему казахские националисты не стали великой силой? (Обзор казпрессы)

Казахские националисты так и не стали значительной политической силой — вопреки ожиданиям экспертов. Об этом пишет журналист сайта Serke.org Берик Мынжасар. И ищет ответ на вопрос — почему это произошло?

Крушение надежд

Предположения некоторых политологов, что «в ближайшие 4-5 лет националисты станут самой значимой политической силой Казахстана», оказались напрасными. Среди формальных организаций националистов нет.

Отсутствует даже элементарное единство: в большинстве случаев лидеры националистов выступают друг против друга

«Казахский национальный совет», призванный сплотить казахских националистов и сделать их мощной политической силой, за двухлетнюю историю своей деятельности не сделал ни одного значительного шага.

Ранее созданное движение «Ұлы дала» («Великая степь») из-за внутренних интриг распалось сразу после помпезно проведенного учредительного собрания. Нынешнее положение казахских националистов красноречиво свидетельствует, что их будущее весьма туманно, а эра казахского национализма уходит в прошлое.

Чему учит история?

Сравним самые крупные организации казахских националистов в истории: Казахский национальный совет, возглавляемый Мухтаром Шахановым, партию «Алашорда» под руководством Алихана Бокейханова и движение «Азат», возглавляемое Михаилом Есеналивым.

«Алашорда» и «Азат» — националистические организации, которые руководствовались идеей создания национального государства. Если вспомнить, то в эпоху распада Российской империи, державшей в уздах всю Среднюю Азию, народы, которые входили в состав империи, разом ринулись к независимости. Именно в этот момент в казахской степи зародилось движение «Алашорда», которое и стремилось к получению автономии.

Алихан Бокейханов

Эта идея получила поддержку степняков. В итоге было организовано правительство Алашорды. Сегодня некоторые историки пытаются доказать, что Алашорда была независимым государством, мотивируя тем, что у нее были свои войска. Однако Алашорда, создавшая такую структуру, потерпела крах. Почему?

После прихода к власти коммунистов, Казахстан, при царской власти разделенный на несколько губерний, был объединен в единую структуру, войдя в состав Советского Союза, сначала получил статус автономии, а затем и республики.

Таким образом, первоначальная цель «Алашорды» была достигнута. Если быть точнее, ее реализовали коммунисты, подхватив идею создания национального государства

При этом каждая республика получила не географическое, а национальное название — «Казахская ССР», «Узбекская ССР» и т. п. Конечно, все республики, входившие в состав Союза, на самом деле не были независимыми, но в Конституции Советского Союза было прописано, что все союзные республики имеют равные права. Этого было достаточно, чтобы отказаться от идеи «Алашорды» создания независимого национального государства.

Националисты выполнили свою главную миссию. Что дальше?

Декабрьские события 1986 года в Казахстане привели к созданию в начале 90-х движения «Азат». Оно получило поддержку народных масс: «Азат» боролся за выход Казахстана из состава Советского Союза и создание самостоятельного независимого государства.

Своего расцвета движение достигло в эпоху распада другой империи – Союза Советских Социалистических Республик. После распада СССР и обретения Казахстаном независимости деятельность движения «Азат» потеряла смысл, что привело к распаду организации. То есть

после реализации идеи создания национального государства казахский национализм потерял свою привлекательность и ушел с повестки дня

Требования участников Декабрьских событий были реализованы в рамках идеи создания независимого казахского национального государства… Исходя из этого, можно со всей ответственностью сказать, что

идея казахского национализма была реализована не на бумаге, а на деле.

Во всем виноват Шаханов?

То, что казахские националистические движения не стали политическими, некоторые эксперты связывают с именем Мухтара Шаханова. Даже звучат предложения: «Шаханова нужно изгнать из «Казахского национального совета» и избрать вместо него молодого и волевого». В действительности Мухтар Шаханов обладает достаточным авторитетом и популярностью, таким же как Алихан Бокейханов. Если Алихан Бокейханов был членом Государственной Думы, то Мухтар Шаханов, как народный депутат СССР, с трибуны Верховного Совета СССР произнес пламенную речь националистического содержания.

Мухтар Шаханов

А чем хуже Ахмета Байтурсынова и Надира Торекулова заместители председателя «Казахского национального совета» Айдос Сарым и Расул Жұмалы? Активность еще одного заместителя Шаханова — Максата Нурыпбаева ничем не уступает активности алашордынцев.

Проблема не в личности, а в том, что главная идея казахского национализма уже давно реализована

Как националистам без великой идеи стать значительной политической силой, готовой совершать великие дела?».

Источник: Serke.org