Нужны ли беженцы Сирии странам Центральной Азии?

Идея завернуть поток сирийских беженцев из Европы в Центральную Азию и Казахстан достаточно реалистична — замминистра здравоохранения Нурымбетов сообщил, что определенные законодательные основания на то есть. Но эксперты единогласны — беженцам не нужна Азия, они не столько бегут от войны, сколько бегут в Европу.

Удивительная ограниченность английского лорда

Мегнад Джагдишчандра Десаи

«В Центральной Азии имеются малонаселенные страны – Туркменистан, Таджикистан, Монголия и так далее. Плотность населения там в сто раз ниже плотности населения в Европе, – сказал лорд Десаи. – Я бы хотел, чтобы ООН – в сотрудничестве с этими государствами – организовала перемещение как можно большего числа мигрантов и беженцев для расселения в этих странах. Это мусульманские страны, они исповедуют одну религию»

«Предложение лорда Дессаи указывает на удивительную ограниченность познаний касательно стран, в которые он желает отправить людей, — тут же ответил лорду eurasianet.org. Так, в упомянутой лордом Десаи Монголии большинство жителей страны исповедует буддизм. К тому же

ни одна из этих стран не обладает достаточным экономическим потенциалом для приема иммигрантов.

Даже самая процветающая страна региона – Казахстан – испытывает серьезные экономические трудности».

Казахстан к приему готов

Тем не менее, в Казахстане заявили, что готовы принять беженцев из Сирии, если это потребуется. Об этом сказал заместитель министра здравоохранения и социального развития республики Биржан Нурымбетов. «В Казахстане в 2011 году был принят закон «О беженцах», в котором урегулированы вопросы о статусе беженцев, статусе лиц, ищущих убежища и постоянно работает представительство ООН по делам беженцев», — отметил он. «Что касается массового притока, то по всем правилам, предусмотренным в международном праве,

Казахстан, если вдруг потребуется, примет определенный поток беженцев,

будут предприниматься соответствующие меры по их размещению», — подчеркнул заместитель министра.

Вместе с тем Нурымбетов считает маловероятным развитие ситуации по такому сценарию. «Я не думаю, что есть вероятность притока беженцев в Казахстан», — сказал он.

Пойдут ли на такие шаги (в случае необходимости) другие страны региона, и есть ли нужда в подобных действиях?

 У Таджикистана нет на это денег

Российский политический обозреватель Андрей Захватов считает, что к предложению лорда Десаи не стоит относиться серьезно, — сообщает Sputnik. «Во-первых, в странах постсоветской Центральной Азии, таких как Таджикистан, сохраняется весьма высокий прирост населения — более 2 процентов в год. Это значит, что при численности населения 8,3 миллиона человек в Таджикистане на рынок труда ежегодно выходят не менее 170 тысяч граждан, достигших совершеннолетия. Всех их нужно обеспечить медицинским обслуживанием, обучить, дать работу», — рассуждает эксперт. Но рабочих мест для всех не хватает. Именно поэтому, по словам Захватова, до 1 миллиона трудовых мигрантов ежегодно отправляются на заработки в Россию и другие страны.

Кроме того, по словам эксперта, средние доходы и уровень жизни населения стран Центральной Азии низки и принять большое количество обездоленных людей страны просто не смогут. По мнению Захватова, прежде чем вносить подобные предложения, нужно хотя бы приблизительно подсчитать цену на переезд и обустройство одного мигранта. «Такие нормативы существуют.

Если умножить эти цифры на миллионы беженцев, пропадет всякая охота вносить подобные предложения,

поскольку они уже будут вызывать смех,» — уверен эксперт.

С  тем, что у стран Центральной Азии нет возможности принять сирийских беженцев, согласен и таджикский финансист Садриддин Амиров. По его словам, у Таджикистана нет экономических возможностей, которыми обладают Европа и США, и подобное популистское заявление не имеет под собой серьезных экономических оснований.

Сирийские беженцы в Польше

Беженцы хотят жить в благополучной Европе

Таджикский экономист Азиз Назаров отмечает, что предложение Лорда Десаи — не новость. О похожих мерах уже говорили многие европейские политики. В большинстве случаев, напоминает Назаров, приводился пример с богатыми ближневосточными странами, такими как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, которые теоретически могли бы предоставить убежище сирийцам.

«На мой взгляд, эти страны культурно, религиозно и ментально ближе сирийцам, чем те же Таджикистан и Узбекистан,» — считает экономист. Более того, сами беженцы, по мнению Назарова, не захотят переезжать в страны Центральной Азии.

«Основное число мигрантов — это образованная молодежь, которая хочет жить в благополучной Европе,

где законы равны для всех, где у каждого есть минимальные социальные гарантии,» — уверен Назаров.

Провокация или наивность?

В то же время известный кыргызский политолог Марс Сариев уверен, что предложение британского лорда — ни что иное как целенаправленная провокация. По его мнению,

такая провокация необходима для того, чтобы «прозондировать» общественное мнение, прежде всего в республиках постсоветской Средней Азии.

«Британцы являются основными режиссерами политических катаклизмов за последние 200 лет, поэтому нас должны насторожить такого рода «пробросы», — предупредил Сариев. С начала года в страны Европы прибыло около 500 тысяч мигрантов, и каждый день их число увеличивается. Нынешний миграционный кризис в мире признан крупнейшим со времен Второй мировой войны. В этот кризис хотят втянуть и нас».