Защиту Жамалиева обвинили в «сливе» видео из зала суда

Адвокат Анатолий Утбанов возмутился тем, что выступление подсудимого Кайрата Жамалиева в зале суда попало в СМИ. 

На своей страничке в Facebook Утбанов разместил гневную запись:

Анатолий Утбанов, фото с личной странице в Facebook

«Вчера Today.Kz оперативно выложили часть речи подсудимого Кайрата Жамалиева. Разница между его выступлением в закрытом заседании и публикацией материала составила несколько часов, – написал Анатолий Утбанов на своей странице в Facebook. – На мой вопрос о том, кто является источником информации, руководитель новостного ресурса не ответила. Сообщила лишь о том, что запись оказалась в распоряжении редакции и по ее инициативе. При этом дала понять, что опубликована лишь часть выступления подсудимого».

Информации о том, кто именно «слил» видеоматериалы суда, у Утбанова нет. Однако он уверен, что это сделал не сам подсудимый.

«Учитывая тот факт, что сам подсудимый не мог передать запись своего выступления в редакцию Today.Kz, а равно и не имел технической возможности ее вести, я вынужден предположить две версии:

1) Запись велась стороной защиты и ею же впоследствии была предоставлена в распоряжение журналистов;

2) Журналистам Today.Kz были предоставлены материалы аудио и видеофиксации судебных заседаний.

Как первое, так и второе нисколько не красит тех, кто передавал запись. Ведь в случае, если запись передавала защита, я буду вынужден предположить их причастность и к другим анонимным публикациям и утечкам, которые были нацелены на оскорбление потерпевшего», – написал адвокат.

Кроме этого, Анатолий Утбанов выразил возмущение действиями, направленными против коллеги Хамиды Айткалиевой.

«Если кто не знает – ее посты были распечатаны и вывалены в суде, все это сопровождалось просьбой о привлечении к ответственности. Т.е.,

не имея смелости выступать от своего имени, некто анонимно и последовательно сливает информацию, с тем чтобы дискредитировать потерпевшего и оправдать подсудимого.

В момент же когда представители потерпевшего начинают реагировать на этот информационный фон и делать ответные публикации, аноним, используя суд, пытается привлечь их к ответственности. Это низко, подло и трусливо, но в принципе ожидаемо. В истории с делом Алиби мы проходили и не такое», – считает адвокат.

Запись с закрытого процесса мог «слить» сам суд

Впрочем, Утбанов рассмотрел и еще одну версию – журналисты на удивление оперативно получили материалы аудио и видеофиксации судебного заседания от самого суда.

«При всей фантастичности этой версии мне вспоминается недавний казус – на сайте суда Алматы было размещено видео в поддержку одного из участников уголовного процесса.

Нам, разумеется, ничего не оставалось как трактовать этот жест собственно поддержкой участника судом Алматы. Вы ведь не будете на своем ресурсе размещать видео в поддержку лица, которого не поддерживаете?

Очевидно, и тут, если я не ошибся, и журналисты издания Today.Kz получили материалы аудио и видеофиксации с закрытых судебных заседаний и при этом начали часть из них перепечатывать – публиковать накануне приговора (причем ту часть, которая должна сформировать общественное мнение в пользу подсудимого) то…. мы, как минимум, вправе серьезно обеспокоиться и публично выразить тревогу», – считает адвокат.