Апелляционная коллегия Алматинского городского суда по делу Александра Кузнецова назначила проведение повторных комплексных экспертиз по ходатайству адвокатов потерпевшей стороны.
В суде с таким ходатайством выступила новый адвокат семьи погибшего в результате драки у бара Чукотка Сырыма Мураткалиева, Лариса Романова. Она по-прежнему считает, что в процессе досудебного расследования был допущен ряд нарушений и не дана оценка важным моментам дела.
— Экспертиза нужна для того, чтобы выяснить механизм образования телесных повреждений, — поясняет Лариса Романова. — В области лба у потерпевшего телесные повреждения с ровными заостренными краями. Поэтому мы предполагаем, что они нанесены не рукой, сжатой в кулак, а с применением какого-либо предмета. И нож не был исследован. Поскольку Кузнецов утверждает, что ножом ему были причинены повреждения, порез, то необходимо исследовать на наличие крови на данном ноже. Это были пробелы, которые были допущены в ходе досудебного расследования и в ходе главного судебного разбирательства в Медеуском райсуде.
После того как судья провела в совещательной комнате почти час, ходатайство адвоката семьи Мураткалиевых было удовлетворено.
С этим в корне несогласны адвокаты, представляющие на процессе интересы Александра Кузнецова — Алма Мусина и Джохар Утебеков.
— Мы смысла никакого в назначении этой экспертизы не видим. Суд должен разрешать дело в пределах обвинения, — поясняет свою позицию Джохар Утебеков. — Тем более сейчас рассмотрение дела идет в апелляционной инстанции. И в принципе, суд тогда должен был переходить к судебному следствию, отменять приговор и рассматривать дело по правилам суда первой инстанции. (…) Меня больше всего смущает то, что прошло уже пять месяцев, и все это время, пока шло досудебное расследование — суд первой инстанции, эти вопросы стороной обвинения и потерпевшими не поднимались. Я не знаю даже, какова сейчас вероятность сохранности этих материалов. Что касается судебно-медицинской экспертизы, то мы были категорически против, потому как на все вопросы ответы экспертом были даны, и он допрашивался в суде первой инстанции. К сожалению, это постановление суда о назначении экспертизы я обжаловать не могу.
Но и это, по словам защиты Александра Кузнецова, не самое главное. Много вопросов вызывает и мера пресечения, которую суд на время проведения экспертиз оставил прежней — содержание под стражей.
— Самое бессмысленное, что сейчас происходит, это то, что суд оставил меру пресечения той же самой — содержание под стражей, — продолжает Джохар Утебеков. — Человеку назначено наказание — колония-поселение, где условия отбывания легче и проще, чем в колонии общего режима. Но он пребывает в следственном изоляторе, где условия гораздо более суровые, чем даже в колонии общего режима. А эта экспертиза может занять длительное время, вплоть до месяца, и, я думаю, что суд должен был изменить меру пресечения. (…) Это абсолютно негуманно. В итоге может сложиться такая ситуация, что человек пробудет в следственном изоляторе длительное время, но в конце концов будет оправдан или условно осужден, или даже отправится в колонию-поселение… Мы подадим в ближайшее время ходатайство об изменении меры пресечения и освобождении его на время суда под личное поручительство, как было до этого.
Получится ли у адвокатов Александра Кузнецова добиться для него освобождения из СИЗО на время проведения экспертиз и рассмотрения его дела в апелляционном суде, станет известно в ближайшее время. Дата же следующего заседания буде объявлена после получения результатов исследований.
Напомним, 6 марта 2015 года в клубе «Чукотка» завязалась словесная перепалка между Александром Кузнецовым с одной стороны, Сырымом Мураткалиевым и Евгением Фроловым с другой. Охрана вывела молодых людей на улицу, где противостояние переросло в драку: Фролов ударил Кузнецова в лицо, а Мураткалиев достал нож и также атаковал Александра. Остановив нож рукой, Кузнецов нанес Мураткалиеву три удара в лицо. Нападавший потерял равновесние, упал, ударившись затылком об асфальт и скончался на месте. Против Кузнецова было возбуждено дело с двусмысленной формулировкой «убийство по неосторожности при самообороне», и 29 июня Александр был осужден на 1,5 года лишения свободы.