Сможет ли Украина превратиться в настоящее государство?

До недавнего времени Украина была скорее аристократической республикой, где правили олигархи. А теперь? Порошенко ведь тоже олигарх — а нужно создать стабильную систему госорганов, выстроить схему передачи власти посредством выборов, а не майдана. 

Продолжение — читайте первую часть

Завершение советской эпохи?

Это, на самом деле, очень большой вопрос, и украинские элиты, похоже, сами в этом не слишком уверены. Отсюда стремление самым решительным образом разорвать связи с советским прошлым. 9 апреля Верховная Рада Украины приняла очень жесткий закон о декоммунизации, в котором осудила коммунистический и национал-социалистический режимы в Украине как преступные, запретила публичное отрицание их преступного характера, а также использование и пропаганду их символов. Кроме этого было принято решение о публикации всех советских архивов, кроме того, легализованы все те, кто воевал за Украину, включая Организацию украинских националистов (ОУН) и Украинскую повстанческую армию (УПА).

Понятно, что главной целью украинского закона был именно Советский Союз и его символика. Во многом потому, что современная Россия сделала бывший СССР одним из своих символов. То есть новый закон — это продолжение глобального противостояния Украины и России.

Нынешние украинские элиты отрицают все то, что объединяет их с Россией и ее историей. Поэтому все, кто боролся с Советским Союзом, становятся ее героями

Очевидно, что принявшие закон депутаты Верховной Рады рассчитывают таким образом сделать невозможным восстановление влияния России и всех тех, кто ее поддерживает в Украине. Они полагают, что это верный способ сделать цивилизационный выбор в пользу Запада, построить своего рода «Берлинскую стену» между Россией и Украиной. Кроме того украинские депутаты хотят окончательно маргинализировать те политические силы, которые опираются на ностальгию части общества по советскому прошлому и ориентируются на Россию, и сделать невозможным их возврат к власти. Наверное,

такие радикальные шаги выглядят более простым решением, нежели рутинная работа по созданию новых институтов, в первую очередь юридической системы и более эффективного аппарата государственного управления

Но, как всякое революционное действие, закон получился очень сырой, последствия его применения были непредсказуемы. Например, после 9 апреля непонятно было, что делать с боевыми наградами времен СССР, потому что они тоже попадали под разряд советской символики. Еще одна проблема была с дипломами и аттестатами, выданными до 1991 года, потому что на них тоже советская символика. Кроме того есть еще и надгробия, памятники погибшим воинам, музейные экспозиции, собрания коллекционеров. Поэтому 23 апреля Верховная Рада внесла в закон изменения. Теперь его действие не распространяется на все перечисленные выше символы. Еще одна проблема заключалась в переименовании городов и населенных пунктов, многие из которых в Украине носят советские названия, тот же Днепродзержинск.

Но все это не так важно, как легализация всех тех, кто боролся с советской властью. Среди них были не только идейные националисты, которые отличились и борьбой с СССР, и одновременно с нацистской Германией, тот же Степан Бандера сидел в немецком концлагере. Все-таки достаточно много людей в Украине служило в полицейских формированиях, включая охрану концлагерей. Естественно, что вызывает весьма негативную реакцию у многих бывших советских граждан.

В определенной степени это помогает российской пропаганде, которая основывается на идее, что к власти в Киеве пришли «хунта» и «нацисты»

Очень интересная дискуссия была на одном из украинских сайтов. Здесь один из авторов тщательно собрал все сведения о тех выходцах из России, кто воевал на стороне нацистов. Их оказалось довольно много, кроме известных всем власовцев, были еще казачий корпус СС, охранные батальоны СС. Кроме того внушительную часть составляли так называемые «хиви», бывшие советские военнопленные, кто добровольно воевал в составе немецких частей. Последних в разное время насчитывалось до полумиллиона человек. На этом основании автор сделал вывод, что,

обвиняя украинцев в поддержке нацистов во Второй мировой войне, в России не хотят видеть своих исторических проблем

Однако проблема здесь не в том, сколько, кто именно и по каким обстоятельствам служил фашистской Германии. Вопрос в том, что служба этому государству признана преступной согласно Нюрнбергскому трибуналу. Поэтому можно только посочувствовать тем же латышам, которые служили в войсках СС, когда боролись против СССР. Они могут говорить, что угодно, но это как клеймо. Наверное, для латышей было бы лучше не сдаваться советским войскам в 1940 году, а сопротивляться им, как это сделали финны. И сегодня финнам нечего стыдиться своего военного прошлого.

Кроме того, в России про своих эсэсовцев в целом забыли, для современного общества это однозначно черная страница истории. Поэтому украинцам сложнее, их легче критиковать и им труднее объяснять все обстоятельства прошлой истории.

Тем более что при всей жесткости советского режима при Сталине и наличии общих черт с нацистской Германией, у него есть важное отличие.

Все-таки в СССР не было идейной концепции превосходства одного этноса и уничтожения нежелательных этносов

В то время как Советский Союз в основном оставался интернациональным и во время репрессий, это касалось «и жертв, и палачей».

Поэтому при всей неприязни современных украинцев к России и к СССР все же вычеркнуть одним законом советскую страницу из истории будет очень и очень непросто.

Выстрел в спину

Олесь Бузина

Но самая большая проблема для Украины сегодня – это волна политических убийств. Убивают бывших членов команды бежавшего президента Януковича. Однако самый большой резонанс вызвало убийство киевского интеллектуала Олеся Бузины, который был известен своим критическим отношением к новым украинским властям и отличался симпатиями к России. Версий в связи с этим убийством было очень много. Некоторые считали, что его убили за его пророссийские взгляды и это сделали украинские радикалы. Другие полагали, что его, напротив, убили пророссийские радикалы, которые хотели таким образом дестабилизировать ситуацию в Украине.

Как бы там ни было, ситуация нестабильности, агрессии в обществе крайне опасна для известных людей, особенно журналистов, писателей, публицистов. Потому что их убийство вызывает резонанс и в отличие от политиков их никто не охраняет. Бузина стал жертвой опасного времени.

Трудно быть Приднестровьем

Вообще противостояние между Украиной и Россией, хотя и прошло свою «горячую стадию обострения», продолжается на новых направлениях. Одним из них стала непризнанная территория Приднестровья. Фактически это пророссийский анклав на границах Молдавии и Украины. Здесь со времен молдавско-приднестровского конфликта начала 1990-х годов размещается российская военная база. Кроме того, Газпром поставляет Приднестровью бесплатный газ, который, правда, идет в учет долга Молдавии. Последняя его признает, но не оплачивает. Ну, и наконец, Москва напрямую оказывала финансовую поддержку Приднестровью.

В самый разгар противостояния Украины с Россией сначала из-за Крыма, потом из-за Донбасса многие в Киеве опасались, что Москва может захотеть занять все побережье Черного моря вплоть до Одессы. Таким образом она могла бы решить вопрос сухопутного коридора до Крыма и далее до Приднестровья. Но российские власти не пошли так далеко, опасения оказались напрасными, но само Приднестровье в результате оказалось в тяжелейшей ситуации.

Естественно, что украинские власти с подозрением относятся к российскому анклаву у своих западных границ. Они предприняли меры для укрепления границы, когда опасались удара с западного направления. Но более тяжелыми последствиями для Приднестровья стала фактическая его блокада.

Все последние двадцать лет Приднестровье жило за счет хороших отношений с Украиной и использования молдавских документов для ведения экспортно-импортных операций. Теперь Киев ставит вопрос о введении молдавской таможни, также украинцы ограничили импорт в Приднестровье подакцизной продукции. Молдавия, в свою очередь, возбуждает уголовные дела против предприятий Приднестровья, которые зарегистрировались в Молдавии в связи с неуплатой ими таможенных пошлин и налогов. Кроме того, на территорию Украины закрыт доступ российским гражданам призывного возраста, а в Приднестровье их 200 тыс. из 750 тыс. всего населения. Если вспомнить, что одним из организаторов службы безопасности мятежников в Донецке был приднестровский генерал Антюфеев, то опасения Киева вполне понятны.

Сложность для Приднестровья возникла и в связи с тем, что Россия в этом году отказалась выделить 100 млн долларов. В результате у Приднестровья возник острейший дефицит. Экономическая ситуация в непризнанной республике резко ухудшилась, стало расти недовольство населения.

Очевидно, что при враждебном отношении со стороны Украины положение Приднестровья неизбежно становится критическим. Трудно сказать, сколько непризнанная республика сможет продержаться в условиях блокады. Но в то же время у России есть свои возможности для ведения контригры в Молдавии. На выборах главы гагаузской автономии победила пророссийский политик Ирина Влах. На прошедших в 2014 году выборах пророссийские силы вполне могли сформировать коалицию, если бы накануне выборов не был снят популярный политик Ренато Усатый. И, наконец, серьезнейший банковский скандал в Молдавии, где пропал 1 млрд. долларов, не мог не ударить по популярности находящейся у власти прозападной коалиции партий.

Парадокс, но

для Москвы с ее собственной централизацией власти более выгодным становится либеральная система в тех странах, к которым Россия проявляет интерес

Тогда у Москвы появляется возможность использовать потенциал пророссийски настроенных граждан, да и вообще шанс для ведения своей игры на внутриполитическом поле стран, таких как Молдавия.

В любом случае мы будем еще долго наблюдать за масштабным противостоянием России и Украины. Но уже очевидно, что, скорее всего, не будет военного конфликта, а будет конкуренция моделей государственного устройства и результатов развития. Ставки здесь чрезвычайно велики и для Украины, и для всего постсоветского пространства.

Статья любезно предоставлена журналом «Центр Азии».