Погибший у бара «Чукотка» Сырым Мураткалиев и ранее провоцировал драки — адвокат Алма Мусина

30 июня 2015, 17:28

13306

Сторона защиты по нашумевшему делу о драке в ночном клубе «Чукотка» рассказала, как пыталась донести до суда, что погибший в ночь с 6 на 7 марта Сырым Мураткалиев представлял собой не ангела во плоти, а до трагедии годом ранее засветился в пьяном дебоше в этом же увеселительном заведении.

— Алма, Александр Кузнецов неоднократно в социальной сети Facebook говорил, что его защите в ходе суда не дали

Александр Кузнецов и Алма Мусина

возможности представить суду все доказательства, которые могли повлиять на исход дела. О чем конкретно идет речь?

— Во-первых, суд в ходе судебного заседания удовлетворил наше ходатайство о допросе свидетеля, который, к сожалению, в день дачи показаний не взял с собой оригинал удостоверения личности. В связи с этим, он не был допущен в зал суда, поэтому мы просили допросить его на следующем судебном заседании, но нам было отказано.

Также мы просили, чтобы в суде была просмотрена видеозапись программы «Свидетель» на телеканале «Алматы», где Александра опрашивала полиция сразу после его задержания у ночного клуба «Чукотка».

Первые пояснения, которые озвучил полицейским мой подзащитный, имели существенное значение для судебного следствия. Нам в просмотре этого видео было отказано. Не были также допрошены охранники клуба «Чукотка», никто из них не пришел. Прокурор на суде заявил, что они все уволены, была только администратор клуба, которая это подтвердила. Тем не менее, основные свидетели — это Евгений Фролов, непосредственный участник драки, и очевидцы происшествия судом были опрошены, их показания полностью подтверждают показания моего подзащитного. Как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия было собрано достаточно доказательств того, что Александр Кузнецов оборонялся от реального посягательства на его жизнь и здоровье.

— Правда ли, что погибший Сырым Мураткалиев и его друг Евгений Фролов, которые затеяли этот инцидент, — систематические дебоширы и их часто видели в других клубах, где они провоцировали драки?

— Сам Александр за время следствия проделал огромную работу по поиску очевидцев инцидента в клубе «Чукотка». Так, коллеги

Сырым Мураткалиев, фото с личной страницы в Facebook

Мураткалиева из рекламного агентства Gforce Grey рассказывают, что

Сырым годом ранее — в 2014-м — напился и подрался возле того же клуба «Чукотка», получил травму головы, ему вызывали бригаду скорой медицинской помощи и даже зашивали рану на голове.

Данный факт мы не могли подтвердить, так как никто из коллег Мураткалиева из этических соображений не хотел давать показания. Однако на суде брат погибшего, Даулет, сам рассказал историю, как в 2014 году Сырым, будучи немного выпившим, упал, закрывая двери такси, он тоже получил травму головы. «Но он же тогда не умер!» — заявил Даулет суду. То есть он косвенно подтвердил то, что мы не могли довести до суда. Брат покойного, естественно, ничего не говорил про драку, он говорил, что падение было случайным. Однако во время допроса основного свидетеля обвинения — Евгения Фролова, он сообщил, что в прошлом году возле клуба «Чукотка» была драка, в ходе которой Сырым Мураткалиев получил травму головы, и ему зашивали рану. То есть факт того, что погибший участвовал в драках систематически, подтвердился. Это опровергает доводы родственников Мураткалиева о том, что он-де музыкант, никогда в жизни не дрался и не мог носить с собой нож.

От редакции: всего за несколько дней до вынесения приговора стало известно, что Сырым Мураткалиев занимался боевыми искусствами, в рамках которых преподавалась техника и психология уличного и ножевого боя.

— Евгений Фролов был участником потасовки. Это было, скорее всего, хулиганство. Он понес или понесет какую-нибудь ответственность за тот инцидент?

— В отношении Фролова и Мураткалиева было возбуждено уголовное дело по 293 статье УК РК (хулиганство) и выделено в отдельное производство. В отношении Мураткалиева оно, естественно, прекращено в связи с его смертью, а в отношении Фролова расследуется Медеуским ОВД. В этом деле Кузнецов проходит потерпевшим. То есть полиция усмотрела в действиях этих лиц уголовное правонарушение.

— На какой стадии это уголовное дело?

— В деле, что разбиралось недавно в Медеуском районном суде против Александра Кузнецова, есть постановление о выделении в

Евгений Фролов

отдельное производство и расследовании хулиганства, совершенного Мураткалиевым и Фроловым. Я в этом деле пока не участвую, поэтому даже не знаю, на какой оно стадии. Мы готовили ходатайство от имени Кузнецова, чтобы следственные органы дали информацию по этому делу, Александр его сдал в канцелярию УВД Медеуского района Алматы, однако ответа получить пока не успели. Из разговора со следователем стало понятно, что

Фролов не является на допрос и для проведения очной ставки, поэтому полиция собиралась оформить принудительный привод.

— Вам как адвокату не кажется странным, что дело о причинении смерти по неосторожности против Кузнецова очень быстро довели до суда, а дело по хулиганству против Фролова тянется до сих пор, хотя и то, и другое случились в одно и то же время?

— Дело в том, что в отношении Фролова и Мураткалиева по хулиганству дело было возбуждено уже к концу следствия. Это решение было принято не сразу, а после опроса всех свидетелей, которые говорят, что именно Сырым и Евгений начали драку и затеяли конфликт. Я не думаю, что там есть какие-то подводные течения. Идет следствие.

— Прокурор сказал, что Кузнецов должен был не так сильно бить или вообще убежать. Вы как юрист одобряли бы действия подзащитного, если бы он сделал так, как говорит прокурор?

— Вообще, само понятие «убежать» потерпевшая сторона и прокурор произносили в ходе процесса неоднократно. Дело в том, что мой подзащитный не обязан был бежать, у него есть право на самооборону, гарантированное Конституцией, Уголовным Кодексом и нормативным постановлением Верховного суда.

Право на необходимую оборону имеют все лица, вне зависимости от их профессиональной или иной специальности подготовки и служебного положения.

Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства. Все это прописано в статье 32 УК РК.

Поэтому эти вопросы, почему Кузнецов не убежал, неуместны.

Во-вторых, у Кузнецова была операция на позвоночнике, эти все медицинские документы были приобщены к материалам уголовного дела сразу же на первом судебном заседании. Также мной был сделан запрос в Центр израильской медицины, где он проходил лечение после операции. Специалисты дали пояснения, что в течение ближайшего полугода любые резкие движения могли вызывать у Кузнецова резкую боль. И этот ответ приобщен к материалам дела. У него была грыжа межпозвоночного диска, он перенес операцию и не мог убежать.

В момент случившегося в клубе «Чукотка» Кузнецов был трезв?

— Да, Кузнецов был трезв, а Мураткалиев и Фролов, напротив, были в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам Фролов подтвердил как во время следствия, так и в суде. У них как раз проходил корпоративный вечер их рекламного агентства. Экспертиза показала алкогольное опьянение средней степени. Кстати, многие стали говорить, что Мураткалиев уступал Кузнецову по весовой категории. А я бы так не сказала. Рост у Мураткалиева был 185 сантиметров, да и телосложение далеко не худощавое.

— Кузнецов был не один, а с друзьями. Почему никто из них не помог ему в момент возникновения конфликта?

— Конфликт начался на втором этаже клуба, друзья находились в сторонке и курили, так как Кузнецов сам не курит. Когда подошел Сырым Мураткалиев и завязалась словесная перепалка, друзья стояли и не вмешивались. Когда охранники клуба вывели их на улицу, через некоторое время вышел один из друзей Александра — Кирилл Киселев, он из-за большого скопления народа не смог быстро спуститься по лестнице, поэтому немного запоздал. Еще двое друзей Александра вышли позже. Как они говорят, не стали лезть, так как в тот момент у Мураткалиева уже появился нож в руке и Александр кричал: «Нож! Нож! Вызывайте полицию!». Честно говоря, эти друзья Кузнецова — не из категории любителей кулачных боев. Они — творческие люди.

— Мураткалиев вроде бы жил с братом. То есть, не нес бремени содержания своих детей и бывших жен (Сырым Мураткалиев был дважды женат — прим. ред.), и при этом потерпевшие теперь требуют, чтобы это бремя нес Кузнецов. Этому моменту какую-то огласку вы давали?

— На судебном заседании потерпевший — брат Сырыма — Даулет Мураткалиев предоставил исковое заявление о возмещении морального и материального ущерба, однако это заявление не соответствует требованиям закона, там не были указаны ни имена, ни фамилии детей, ни данные обеих бывших жен. Никаких подтверждающих документов в материалах дела не было. Более того, согласно требованиям статьи 168 УПК РК, при рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, основания, условия, объем и способ возмещения ущерба определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства. А согласно требованиям статьи 65 ГПК РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом требовании не было расписано, сколько тратил на бывших жен и детей Мураткалиев при жизни.

И потом, согласно нормам статьи 952 ГК РК, моральный вред не может быть взыскан в натуральном выражении. А Даулет просит две квартиры и 19,5 миллионов тенге. Мы подавали отзыв об отклонении этого иска, не соответствующего требованиям закона. И суд, скорее всего, его отклонил, потому что судья 29 июня при оглашении приговора не зачитал принятое им решение в части возмещения материального и морального вреда. Хотя суд должен был принять решение по иску: либо отказать в удовлетворении исковых требований и разъяснить потерпевшим о праве обратиться в порядке гражданского судопроизводства, либо удовлетворить иск.

То, что суд при оглашении не озвучил свое решение по иску, является нарушением требований закона.

— Вы будете апеллировать или у вас есть какие-то козыри, которые позволят рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам?

— Да, мы будем подавать апелляцию, так как приговор считаем незаконным.

Следствие, усматривая в действиях Кузнецова самооборону, что видно из самого обвинительного акта, обвиняет его в причинении смерти по неосторожности. Самооборона и причинение смерти по неосторожности — взаимоисключающие друг друга статьи.

Мы проведем пресс-конференцию и обратимся во все компетентные органы.

Этот процесс не должен превратиться в межнациональный конфликт, потому что сторона потерпевших все время, даже в ходе судебного разбирательства, заявляла, что Кузнецов — националист, шовинист, фашист. Я считаю, если это будет происходить и дальше. И неизвестно, во что может вылиться.