Чиновник отсудил у республиканской газеты 50 тысяч тенге

Бывший заместитель акима Караганды Айдар Тельгарин подал иск в суд на республиканскую газету «Время» и ее корреспондента. Чиновнику не понравилась ее статья под названием «Не пойман – не вор?». Он счел, что издание и журналист опорочил его честь, достоинство и деловую репутацию, и потребовал взыскать с них пять миллионов тенге, пишет «Новый Вестник».

Бывшего заместителя акима Караганды обидела статья в газете «Время», которая вышла в июне нынешнего года. Видимо, из-за тяжелых душевных мук экс-чиновник страдал почти полгода. Иначе как объяснить то, что иск на издание и корреспондента он подал только в октябре. Айдара Тельгарина ранили следующие предложения из статьи: «Не пойман – не вор?», «Как замакима Караганды «десятку заряжал» и «Он, как выяснил финпол, завсегда был готов порадеть родному человечку, на чем и погорел». Именно этими словами журналист опорочила честь, достоинство и деловую репутацию бывшего госслужащего. Экс-чиновник счел, что Ирина Московка назвала его вором и коррупционером. Да не простым, а тем, который помогает родных и знакомым, а еще берет за это бескорыстное участие деньги.

«Сам заголовок этой статьи «Не пойман – не вор?», размещенный рядом с фотографией Тельгарина, а также подзаголовок «Как замакима Караганды «десятку заряжал», вызывают ассоциации с тем, что он является преступником, – сказано в исковом заявлении. – А именно, вором, который не пойман, а также чиновником, который требует вознаграждение за свои услуги, то есть коррупционером. Эта информация не соответствует действительным обстоятельствам и порочит честь и достоинство Тельгарина».

Он потребовал опровержения порочащих сведений, публичных извинений и компенсации морального вреда. Свои страдания Айдар Тельгарин щедро оценил в пять миллионов тенге.
Ирина, в свою очередь, вину не признала. В суде она объяснила, что истец выдергивает отдельные слова из контекста оспариваемых фраз и делает выводы, которые логически не связаны со смыслом всей статьи. Что касается заголовка, то она – «не пойман – не вор» – является фразеологизмом и никакого утверждения о факте не несет. Словосочетание «десятку заряжал» тоже связано с контекстом. Поскольку в статье говорится о том, что замакима Айдар Тельгарин просил у предпринимателя вознаграждение в 10 тысяч долларов.
Интересно, что по делу производилась лингвистическая экспертиза. Причем, текст разбирали сразу два специалиста: один – из КарГУ, второй – из столичного университета «Туран». Оба специалиста пришли к выводу, что «в тексте имеется негативная информация о Тельгарине». Однако только в одном предложении имеется «утверждение о факте нарушения Тельгариным действующего законодательства».

— Информация о том, что чиновник «десятку заряжал» является спорной и проверяемой, – сообщила корреспонденту nv.kz кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики и переводческого дела университета «Туран» Рахиля Карымсакова, которая проводила экспертизу. – Автор утверждает, что Тельгарин совершил коррупционное правонарушение. Это можно проверить, предоставив доказательства. Но, видимо, у журналиста не было записи со словами замакима, в которых он «десятку заряжал», то есть требовал с кого-то деньги.
Отметим, что суд умерил аппетит бывшего чиновника. Он уменьшил сумму морального ущерба с пяти миллионов до 50 тысяч тенге. Кроме того, суд обязал редакцию опубликовать опровержение и принести официальные извинения Айдару Тельгарину. Отметим, что последнее требование незаконное. Поскольку Гражданским кодексом Казахстана (статья 143) не предусмотрено публикация в СМИ извинения по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.