Жертву ДТП с участием «золотого» мальчика обвинили после того, как «потерялись» доказательства ее страданий

Антонину Громцеву обвинили в заведомо ложном доносе. Теперь пострадавшей от рук «золотого» мальчика грозит до 6 лет колонии общего режима.

Постановление  о привлечении в качестве обвиняемой Антонина Громцева получила в пятницу. По версии следствия, Громцева не теряла ребенка в результате стресса после ДТП, а добровольно сделала аборт на сроке 4-5 недель. Не состояв на учете ни в одной поликлинике, Антонина якобы обратилась к знакомому гинекологу с просьбой  подтвердить правоохранительным органам ее обращение к ней по поводу беременности. Затем пострадавшая обратилась с заявлением в ДВД и обвинила Олжаса Косжана в причинении  тяжкого вреда ее здоровью.

Сейчас уголовное дело по этому поводу возбудила городская прокуратура по указанию Генеральной прокуратуры. Дело ведет ДВД Алматы.

[gallery ids=»48165,48166″]

Ляпы обвинения

Если внимательно прочитать постановление о привлечении Громцевой в качестве обвиняемой, за подписью старшего следователя ОРППОБ и ОП СУ ДВД г. Алматы, то можно заметить, что автор документа, майор А.Борубаева, путается в датах. На первой странице она пишет, что ДТП произошло 16 июНя,  и в этом же предложении пишет 16 июЛя. На второй странице она указывает — «29 сентября обратилась в органы внутренних дел», затем — «21 сентября возбудила уголовное дело».

Обвинение стало возможным благодаря исчезновению материалов предыдущих экспертиз

Согласно постановлению, Громцеву привлекают по ст. 351 ч.2 УК РК («Заведомо ложный донос»). Теперь ей грозит лишение свободы до 6 лет. Обвинение стало возможным благодаря интересной детали: сейчас, спустя два года после инцидента, пропали материалы, на основании которых и был осужден Олжас Косжан.

— Спустя 2 года из 6-го патологоанатомического бюро пропали результаты исследования биоматериала и вся документация, — сообщил Джохар Утебеков, адвокат Антонины. Именно на этих материалах и базировалось обвинение Олжаса Косжана и квалификация причиненного им вреда как тяжкого. Якобы они никогда и не проводили его. На основании этого, эксперты Центра судебной медицины составили новое заключение, в котором отрицают беременность потерпевшей. Отвергнуты и пересматриваются показания многочисленных свидетелей-врачей.

Интересно, что факт исчезновения таких материалов — основание для проведения расследования, в котором, увы, никто не заинтересован:

—  Расследование пропажи  исследований у патологоанатомов не ведется.  6-е бюро обставило всё так, словно материал от экспертов из Центра судебной медицины к ним никогда не поступал, и никакого заключения они никогда не давали.  Прошу не путать патологоанатомов и судмедэкспертов — первые консультировали, а заключение для суда пишут вторые, — заключил Джохар Утебеков.

Гульжан Кайдарова, мать Олжаса Косжана, вновь отказалась от комментариев, сославшись на тайну следствия.

Следующий допрос Громцевой назначен на среду,  22 октября, на 10 утра.

Волна возмущения

Историю Антониы Громцевой бурно обсуждают пользователи социальной сети Facebook.

Пользователи Facebook создали петицию, которую адресовали Генеральному прокурору Республики Казахстан, Министру внутренних дел и депутатам Мажилиса РК.

«Просим вас принять во внимание, что общественность требует честного правосудия, соблюдения прав потерпевшей А.Громцевой, прекращения преследования в отношении нее, отставки тех, кто покрывает О.Косжана и наказания лиц, уничтоживших улики против Косжана», — так гласит текст обращения.

Также пользователи Facebook намерены подать заявку в акимат Алматы на проведение митинга в поддержку Громцевой и продолжают собирать деньги на адвоката.

Напомним, 16 июня 2012 года студент КИМЭПа Олжас Косжан, находясь за рулем Porsche Cayenne, совершил ДТП, после которого у потерпевшей в аварии беременной Антонины Громцевой произошел выкидыш. Аварию зафиксировал видеорегистратор. Долгий судебный процесс по делу был завершен 13 мая 2013 года, когда кассационной судебной коллегией Олжас был осужден на 2 года условно и должен был выплатить 2 млн тенге Громцевой за причиненный ущерб. Спустя 2,5 года мать студента обвинила Громцеву в фальсификации доказательств, а также в создании образа «жертвы».