Бывший следователь финансовой полиции по Мангистауской области за уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу признан виновным по статье «Халатность» (ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей) и оштрафован по приговору суда, сообщают корреспонденты портала «Лада».
Согласно материалам уголовного дела, следователь ДБЭКП по Мангистауской области расследовал уголовное дело по факту экономической контрабанды продуктов питания в отношении жительницы Актау. С санкции прокурора бы произведен принудительный осмотр двух складов, находящихся на территории производственной базы в поселке Приозерный. Там следователь обнаружил контрабандный груз — продукты питания. Вместо заявленного в таможенной декларации портландцемента в контейнерах находились сахар-рафинад, соки, бисквиты, шоколадные конфеты и прочие продукты питания.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «контрабанда», а изъятая продукция признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. По оценке специалистов торгово-промышленной палаты, стоимость контрабандного товара, годного к реализации, составила 7 миллионов 793 тысячи тенге.
Однако, продукты питания семь месяцев пролежали на складах. Срок годности продуктов истек, часть упаковок была вскрыта и повреждена, в продукции обнаружены термиты, плесень и мыши. Продукты являлись вещественным доказательством по делу о «контрабанде», а также товарами, подлежавшими обращению в доход государства.
— Таким образом, по вине следователя финансовой полиции были уничтожены не просто продукты питания, а вещественные доказательства, государству причинен материальный ущерб на сумму около восьми миллионов тенге, — комментирует судья Актауского городского суда Марет Ковраева.
Приговором Актауского городского суда бывший следователь был признан виновным по статье «халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей». Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ста месячных расчетных показателей в сумме 185 200 тенге.
Что касается материального ущерба, причиненного государству, то этот вопрос будет рассматриваться судом в порядке гражданского судопроизводства.