Гитлер на обложке: почему никто не задает очевидных вопросов?

Есть всего несколько простых вопросов, которые могли бы расставить точки над i в этом процессе. Но все их избегают. Хотя все они просты.Апрельский номер казахстанского журнала «Аңыз Адам» вышел с Гитлером на обложке. Внутри статья Нагашыбая Есмурзы возвещала: «Я считаю Гитлера великим человеком». Это спровоцировало дебаты в СМИ и два судебных процесса. В первом ветераны ВОВ подали иск за оскорбление и суд выиграли — каждому из 13 истцов журнал должен выплатить по 1 млн тенге. Второй процесс по обвинению в пропаганде экстремизма продолжается. И вызывает удивление — экспертиза уже второй раз не находит признаков пропаганды экстремизма, а в суде никто не задает простых и очевидных вопросов:

1. Историк ли Есмырза?

Этот г-н в судебных прениях называет себя историком. Однако история это наука. Историк — это профессия, звание ученого. Историк обладает определенными научными званиями, защищенными в установленном порядке исследовательскими работами, научными публикациями, исследованиями. Есть ли все это у г-на Есмырза? Нам этого найти не удалось. Логика опубликованной статьи настолько далека от научной и позволяет сомневаться в реально существующей ученой степени у ее автора. Кажется, что с такой же легкостью можно назвать себя и Президентом планеты, и Королем Казахстана. Но выбор пал на звание «историк». Почему бы суду не задать простой вопрос — так ли это на самом деле?

2. Знает ли г-н Есмырза, что Гитлер — уголовник, осужденный международным судом?

«Я считаю Гитлера великим человеком!» — пишет Есмырза. При этом любой историк знает, что в первую очередь Гитлер — военный преступник, чьи криминальные деяния против всего человечества являются юридически доказанным фактом. Именно юридически! Нюрнбергский процесс, продолжавшийся несколько месяцев, проводимый совместно США, Великобританией, Францией и СССР собрал миллионы доказательств преступления Гитлера и его клики. Именно на этом основании международное правосудие признало Адольфа преступником. И Казахстан как правопреемник Казахской ССР и в определенном, опять-таки юридическом смысле, наследник СССР, признает эти результаты Нюрнбергского процесса. Иными словами, признает Гитлера военным преступником и уголовником.

3. Является ли возвеличивание уголовников пропагандой насилия и экстремизма?

Удивительно, что все эксперты обходят эту тему, говоря лишь о том, что в журнале нет призывов к насилию. Получается, что мы можем назвать героями всех убийц, насильников и педофилов, отбывающих сейчас свои сроки в тюрьмах Казахстана — и это не будет пропагандой насилия. Повторюсь: мы назовем их героями — но это не пропаганда! Герои достойны подражания — но это не пропаганда.

Это парадоксально, но если это так, то нам следует серьезно задуматься — а достаточно ли хороши наши законы, запрещающие пропаганду экстремизма? Или же это — фарс?

4. Понимает ли г-н Есмырза, что называя осужденного уголовника героем он создает прецедент?

Да, политические мотивы оправдания уголовников всегда в моде. Именно так сегодня пытается отбелить себя Рахат Алиев — возможно, завтра его тоже назовут героем в другой публикации в другом журнале. Но метод будет тот же — другой «историк» заявит: «Я считаю его великим человеком!»

Редактор журнала «Аңыз Адам» Жарылкап Калыбай в ходе прений заявил, что судебный процесс политически мотивирован. С этим мнением можно согласиться — в ходе прений не звучат эти простые и прямые вопросы. Не звучат ответы на них. Кажется, что есть желание угодить всем сторонам: показательно, но терпимо наказать обвиняемых и в то же время отвести их от удара. И потому никто не хочет разбираться в сути вопроса: если для нас, казахстанцев, уголовник Гитлер — великий человек, то… Кто станет следующим великим человеком и какой ценой?

P.S. Упреждая главный критический аргумент сторонников Есмырзы отвечу: статью — читал.