Байменов, российское гражданство и финал Путина (Обзор казахской прессы)

«Реформы в области госслужбы, которые проводятся в Казахстане вызывают интерес во многих странах мира», — заявил председатель Агентства РК по делам государственной службы Алихан Байменов во время встречи с заместителем генерального секретаря офиса Комиссии по госслужбе Королевства Таиланд Висоотом Праситсиривонгсе.

Хвастуны от бога

Как говорит Байменов, по проведению реформ в сфере госслужбы — Казахстану равных нет во всем мире. Верить или нет?

Как пишет казахскоязычный информационный портал qamshy.kz, раньше мы Советский Союз ошибочно считали самой-самой «страной-хвастуньей». А теперь по хвастовству и бахвальству Казахстан оказался похлеще,  СССР и рядом не стоял.

Слова Байменова тому доказательство.

«Значит, по Байменову, Казахстан является самой передовой страной мира по проведению реформ, а Китайское государство, которому уже 5 тысяч лет, США с почти 300-летней историей, Англия, правившая половиной мира, Франция, Германия, Италия и другие страны все это время не проводили никаких реформ в области госслужбы и, разинув рот, от безделья ерундой страдали?

В таком случае трудно даже представить, как бы жил этот мир, если бы не было Казахстана и его реформатора Алихана Байменова.

Строительство за короткое время такой столицы как Астана, амбициозный план по строительству атомной электростанции совместно с Россией, доставка самолетом из Канады племенных быков; даже то, что резко увеличилось поголовье джейранов после нашего вступления в Евразийский экономический союз, и тому подобное  мы выдаем за великую сенсацию. С какой стороны жизни ни возьми, мы как всегда — «самые передовые»! Как после этого нас не назвать страной-хвастуньей?

Действительно, мнимое честолюбие и исключительное хвастовство у нас бьет через край», — пишет автор статьи Жұмаш Көкбөрі.

Будет ли Россия массово давать гражданство всем желающим жителям СНГ? Эту тему обсуждает общественно-политический портал «Алаш Айнасы».

Гражданство России

Поводом для материала «Будет ли Россия массово давать гражданство всем желающим жителям СНГ?» (Ресей ТМД елдерінің кез-келген тұрғынына азаматтық бермек пе?) стали слова спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая во время своего недавнего визита в Монголию заявила о том, что поддерживает идею о предоставлении гражданства РФ всем детям, рожденным на территории России, и даже у иностранцев.

Кстати, этот вопрос спикеру Совета Федерации был задан в связи с тем, что ранее глава администрации президента РФ Сергей Иванов отмечал, что дети, рожденные в России, могли бы автоматически получать российское гражданство по аналогии с практикой, существующей в США.

— Я поддерживаю эту идею, я вообще за либерализацию получения гражданства людьми, которые были либо рождены в России, либо имеют корни российские. В этом смысле мы готовы к либерализации законодательства. Что касается детей, если ребенок был рожден в России, у него родители (один или оба) были русские, родились в СССР, но по каким-то причинам уехали, то эти дети должны понимать, что у них есть родина. Родина готова признать их гражданами этой страны. Поэтому я поддерживаю такие предложения, — отметила Матвиенко.

Издание отмечает, что в случае, если такой закон будет принят в России, он может и принесет выгоду стране, испытывающей демографический кризис, но вместе с ним возникнут угрозы для других стран СНГ.

За комментариями издание обращается к депутату мажилиса парламента РК Алдану Смаилу, который назвал это выступление Матвиенко ошибкой.

— Это считается вмешательством во внутренние дела независимого государства. В Казахстане двойное гражданство не разрешено. Если наша гражданка родила ребенка в России, зачем ребенку давать гражданство России? Это провокация, направленная на русское население, проживающее в странах СНГ. Например, мы тоже обязаны помогать в культурном и духовном плане этническим казахам, проживающим за рубежом, но мы никаким путем не можем дать им гражданство. Поэтому, я считаю, что и у России нет никаких оснований для вмешательства в дела независимых стран и идти на такие шаги, которых нет в международной практике, — отвечает депутат.

Действительно, Соединенные Штаты «присваивают» гражданство всем детям, рожденным на территории Америки. Ребенок, рожденный в США, автоматически становится гражданином этой страны. Если же родители ребенка являются гражданами других стран, то ребенок при достижении возраста 18 лет имеет право личного выбора. Кстати, в 2010 году таким образом 350 казахстанцев получили американское гражданство, в 2011 году — свыше 370. Значит, каждый год около 400 наших детей становятся американцами.

«Как показывает практика, наши законы, запрещающие двойное гражданство, не являются преградой для США и России. Что будет, если американский сценарий рождения и гражданства повторится в России? Чем мы можем ответить нашему соседу, который мечтает подарить свое гражданство каждому жителю СНГ?» — вопрошает корреспондент издания.

Путин: что дальше?

Тему о России, точнее о Путине и Украине, продолжил сайт shyn.kz, который выложил запись Ерлана Карина с его странички в Facebook под заголовком «Приблизился ли Путин к финалу?» (Ерлан ҚАРИН: Путин финалға жақындады ма?).

«Приближается финал на проходящем в эти дни в Бразилии чемпионате по футболу, а может быть, в это самое время в Москве решается судьба Украины и России. Потому что, как пишет Карин, разрешение конфликта в юго-востоке Украины напрямую связано с решением Москвы. Хотелось бы мне ошибиться, но боюсь, в ближайшие сутки или часы Москва должна будет принять окончательное решение по вводу войск на территорию Украины.

До сего момента Москва использовала сепаратистов в качестве одного из рычагов воздействия на ситуацию в Украине. Москва не планировала идти на прямое военное столкновение, даже если и пойдет, то это не основная ее цель. Может быть, Москва изначально хотела добиться возникновения большой политической силы и ее узаконивания на политическом уровне через столкновение южных и западных регионов Украины против Киева. Однако на юго-востоке единого движения не получилось, как и единой стратегии, различные группы действовали по-своему. К тому тоже, Россия внутри себя возбудила псевдо-патриотические чувства, и теперь внутри самой России общество затребовало более решительных действии.

Когда был избран новый президент Украины Порошенко, Москва из-за давления Запада, с одной стороны, и с учетом возможных последствий прямого военного конфликта — с другой, попыталась разрешить ситуацию в Украине, но сепаратистки настроенные группировки уже не стали слушать мирных призывов. Поэтому для Москвы сейчас настал самый ответственный момент с начала кризиса в Украине.

У Путина остается два варианта: либо вводить армию, прикрываясь миротворческими целями, до конца пользуясь разгаром патриотического настроя в российском обществе и соответствуя своей славе собирателя  русских земель, или же признать поражение своей политики в направлении Украины и отказаться поддерживать сепаратистов.

В любом случае, придется принять одно решение. Однако будет ли это финалом украинского кризиса или нет — никто сказать не может».