Адвокаты Казахстана выступили с заявлением

Адвокатское сообщество в Казахстане выступило с резким заявлением против внесенных в некоторые законопроекты поправок. По мнению правозащитников, происходит саботаж инициативы президента и, по сути, ликвидация суда присяжных.

«Мы ожидали, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан претерпит действительные, а не декларативные изменения, гарантирующие подлинное соблюдение прав человека, законности и принципов гуманизма», – говорится в заявлении адвокатов, поступившем в редакцию 365info.

Еще в мае нынешнего года Верховным судом предлагалось включить в подсудность судов присяжных дела обо всех особо тяжких преступлениях, за исключением тех, что связанны с посягательствами на конституционные основы государства. Но на деле все оказалось совсем не так. Разработчики поправок, по мнению адвокатов, лишь формально расширили соответствующую категорию в Уголовно-процессуальном кодексе, причем за счет дел, которые на практике встречаются крайне редко.

«Так называемое расширение произошло за счет таких дел, как ст. 125 УК ч. 3 «Похищение человека», ст. 128 ч. 4 «Торговля людьми», ст. 132 ч. 5 «вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений», ст. 135 ч. 4 «Торговля несовершеннолетними» (все – с участием преступной группы).  За 2014 год казахстанскими судами рассмотрены только два дела по таким составам преступлений, а за 1-е полугодие 2015 года ни одного. Это означает, что реального увеличения количества дел, рассматриваемых судом присяжных, не произойдет»,– говорится в заявлении.

Происходящее усечение сферы применения судов присяжных сделано не в интересах правосудия, а исключительно в угоду правоохранительных ведомств.

Между тем, одной из главных проблем судебной системы является малое количество оправдательных приговоров и более широкое внедрение суда присяжных могло бы эту ситуацию исправить.

«По своей сути суд присяжных является более гуманным органом отправления правосудия по сравнению с судом профессиональным. Для наглядности: до момента введения института присяжных процент оправдательных приговоров был существенно ниже: в 2007 году он составлял лишь 1,2%, в 2008 году – 1,4% и в 2009 году – 1,5%, – приводят свои аргументы правозащитники. – Из Доклада о ситуации с правами человека в Республике Казахстан за 2012 год Комиссии по правам человека при президенте Республики Казахстан специализированными межрайонными судами по уголовным делам республики всего рассмотрено с участием присяжных заседателей с вынесением приговоров 276 уголовных дел в отношении 379 лиц. Было осуждено 355 лиц; оправдано – 24, что составило более пяти процентов от общего числа оправдательных приговоров».

На сегодняшней день, как утверждается в заявлении, невозможно решение проблем обеспечения независимости суда, преодоления коррупции и формирования доверия к судебной власти со стороны простых граждан без значительного расширения компетенции суда присяжных.

«В Алматы в 2014 году судами присяжных рассмотрено всего лишь 5 дел. В 1-м полугодии 2015 года с участием присяжных по всему Казахстану проведено только 18 дел. Число оправдательных приговоров вновь резко сократилось; в работе судов сохраняется насаждаемый десятилетиями обвинительный уклон. Уголовный процесс в нашей стране продолжает иметь неоправданно репрессивный характер».

В связи с чем Республиканская коллегия адвокатов предлагает внести изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, расширив подсудность суда присяжных за счет всех составов тяжких и особо тяжких преступлений.

Правозащитники предлагают перейти к классической англо-американской модели суда присяжных, где заседатели сами, без участия профессионального судьи, решают вопрос о виновности либо невиновности подсудимого. Уверены, что такой шаг обеспечит в нашей стране становление по-настоящему независимой и справедливого системы отправления правосудия.