Женщину судят за нападение на ребенка в Актау

Дело о нападении взрослой женщины на несовершеннолетнего мальчика в Актау дошло до суда спустя несколько месяцев после того, как полиция прекращала расследование.

Представитель потерпевшей стороны Ажар Абдил теперь добивается новой экспертизы: по ее словам, состояние ребенка после случившегося продолжило ухудшаться, однако суд отказался учитывать более поздние медицинские данные.

Юрист утверждает, что после нападения мальчика трижды госпитализировали, у него появились регулярные судороги и начало ухудшаться зрение. Ребенок продолжает лечение у невропатолога. При этом, по словам Абдил, дознаватель назначил экспертизу преимущественно по первоначальным данным о синяках и ушибах и не запросил документы о последующих госпитализациях.

Уже во время процесса сторона потерпевшего попросила провести комплексную экспертизу с учетом дальнейшего состояния мальчика, однако суд ходатайство отклонил. Абдил обратилась к прокуратуре Мангистауской области, Генеральной прокуратуре и Верховному суду с просьбой обратить внимание на разбирательство.

История началась 27 апреля на футбольном поле в 15-м микрорайоне Актау. Между детьми произошел конфликт. Когда один из мальчиков уже собирался уходить домой, к нему, по словам его матери, подбежала мать другого ребенка, удерживала его рукой и несколько раз ударила по голове.

Мальчик вернулся домой в испуганном состоянии. В детской областной больнице ему диагностировали легкое сотрясение головного мозга. Позже, как рассказывала мать, головные боли и слабость не прошли, ребенка госпитализировали в неврологическое отделение и продолжили лечить амбулаторно. Ему также диагностировали посттравматическую церебрастению и рекомендовали длительное наблюдение врачей. Из-за лечения он почти месяц не посещал школу и был ограничен в физических и умственных нагрузках.

На следующий день после происшествия мать обратилась в полицию. По ее словам, заявление сначала отказались принимать без присутствия ребенка, но позднее зарегистрировали. Женщина также утверждала, что записи с камер видеонаблюдения изъяли несвоевременно.

По факту произошедшего начали уголовное дело о побоях, однако затем его прекратили. Мать мальчика не согласилась с решением и обращалась в прокуратуру, а позже — в Генеральную прокуратуру, требуя проверить законность расследования и действия полицейских. Она указывала на наличие видеозаписи нападения, заключения эксперта и медицинских документов о состоянии сына.

В итоге разбирательство все же дошло до суда. Теперь основным спорным вопросом стала оценка последствий для здоровья ребенка: потерпевшая сторона настаивает, что при рассмотрении дела необходимо учитывать не только повреждения, зафиксированные сразу после нападения, но и последующие госпитализации и ухудшение состояния мальчика.