Издание Orda.kz прекращает существование после шести лет работы

Интернет-издание Orda.kz полностью прекращает работу с 1 сентября 2026 года. Решение принял мажоритарный участник и директор ТОО «OrdaMedia.kz» Максат Ганиев.

Он объяснил закрытие финансовыми результатами проекта: за шесть лет вложений медиа не вышло из убытков, доходы от прозрачных рекламных контрактов позволяют поддерживать текущую деятельность, перспектив возврата инвестиций Ганиев больше не видит. Главный редактор Анна Платонова также заявила, что решение обусловлено нехваткой денег на содержание редакции и не имеет иных причин.

С 1 сентября публикации прекратятся на сайте и всех связанных площадках, включая YouTube. Последние материалы выходят 31 августа. Ганиев пообещал полностью рассчитаться с сотрудниками и выполнить обязательства редакции. На момент объявления о закрытии у Orda.kz насчитывалось около 379 тыс. подписчиков на YouTube, 336 тыс. в Instagram, 137 тыс. в Telegram и 27 тыс. в Facebook.

Речь пока идет именно о прекращении работы медиа. Публичной информации о юридической ликвидации ТОО «OrdaMedia.kz» либо аннулировании регистрации сетевого издания нет. На странице Orda.kz «О нас» учредителями по-прежнему указаны Ганиев и бывший главный редактор Гульнар Бажкенова, директором компании значится Ганиев, главным редактором Платонова.

Объявление о закрытии появилось через 13 дней после обвинительного приговора Бажкеновой. За предшествующий год вокруг Orda.kz произошли корпоративный конфликт между учредителями, судебные споры о принадлежности долей, обыски в редакции, уголовное преследование Бажкеновой и смена руководства компании. Прямую причинную связь между приговором и закрытием Ганиев отрицает: единственной причиной своего решения он называет экономику проекта. Данных о решении суда или государственного органа закрыть Orda.kz также нет.

Как создавалась Orda.kz и кто ее финансировал

Проект появился осенью 2020 года. В ноябре того года Бажкенова представляла Orda.kz как независимое медиа, созданное на собственные средства, с упором на расследования и отказом от государственного информационного заказа. Свидетельство о постановке Orda.kz на учет как сетевого издания Министерство информации и общественного развития выдало 22 декабря 2020 года.

Через пять лет, когда спор за компанию перешел в публичную фазу, Бажкенова и Ганиев значительно подробнее описали стартовую финансовую конструкцию проекта. Их версии совпадают в нескольких основных пунктах: Ганиев участвовал в компании практически с самого начала, редакционной работой занималась Бажкенова, внешнее финансирование должно было обеспечить проекту стартовый период. Причины появления Ганиева среди собственников и последующие изменения долей стороны объясняют по-разному.

По версии Бажкеновой, первоначальное распределение составляло 51% у нее и 49% у Ганиева. В проект его предложила ввести ее знакомая. Бажкенова утверждала, что в первый период редакция получала около 4-5 млн тенге в месяц для покрытия зарплат, одновременно выполняя рекламные контракты. Главным условием она называла невмешательство инвесторов в редакционную политику.

Ганиев рассказывал другую историю создания юридического лица. По его словам, именно он в сентябре 2020 года зарегистрировал ТОО «OrdaMedia.kz», назначив Бажкенову директором и договорившись не вмешиваться в содержание издания. Ганиев говорил, что рассматривал медиа как инвестиционный бизнес-проект и ожидал его последующего выхода на коммерческую окупаемость.

Разошлись и объяснения дальнейшего перераспределения собственности. Ганиев утверждает, что 22 августа 2022 года передал Бажкеновой весь проект с рассрочкой платежа на три года. По его версии, предусмотренные договором выплаты не поступали. Затем, 7 февраля 2023 года, он приобрел обратно 70% компании за 65 млн тенге. Бажкенова заявляла, что в 2022 году действительно стала единственным учредителем, после чего в 2023 году передала Ганиеву 70% под давлением и денег за эту долю не получила.

К 2025 году этот спор вышел в юридическую плоскость. Бажкенова утверждала, что часть документов о регистрации и перерегистрации компании вызывает сомнения, и пыталась получить первоначальные регистрационные материалы через государственную корпорацию «Правительство для граждан». Orda.kz судилась с корпорацией, требуя предоставить документы о регистрационных действиях с сентября 2020-го по октябрь 2022 года. Редакция добивалась в том числе получения сведений о том, кто подавал электронные заявления, кто был указан участником и руководителем компании. Административный иск удовлетворен не был.

Отдельным предметом публичного конфликта стала предполагаемая связь Ганиева с председателем совета директоров Kaspi.kz Вячеславом Кимом. Бажкенова и редакция называли Ганиева связанным с Кимом человеком и утверждали, что попытка сменить руководство Orda.kz осуществляется в интересах бизнесмена. Ганиев это отрицал и заявлял, что ни он лично, ни его охранный бизнес не оказывали услуг Киму, Kaspi.kz или связанным компаниям. Независимых подтверждений версии Бажкеновой в открытых источниках представлено не было.

Блокировки и атаки на ресурсы

Первый крупный эпизод с недоступностью Orda.kz произошел во время январских событий 2022 года. В ночь на 5 января редакция сообщила, что сайт перестал открываться внутри страны, сохраняя доступность за рубежом и через сервисы обхода блокировок. Orda.kz продолжила работу через социальные сети.

В августе 2022 года издание сообщало о продолжительных распределенных атаках на отказ в обслуживании, или DDoS-атаках. Государственная техническая служба тогда также фиксировала крупные атаки на информационную инфраструктуру.

Новая серия технических проблем пришлась на 2025 год. Сайт Orda.kz с вечера 3 мая до вечера 4 мая был недоступен пользователям внутри страны, сохраняя доступность из-за рубежа. 11 мая после массовых жалоб были заблокированы официальные аккаунты издания в Instagram и Threads. В июне редакция вновь сообщала о блокировках страниц в социальных сетях, поддельных аккаунтах сотрудников, публикации их персональных данных и попытках вывести из строя цифровые площадки.

Проблемы с аккаунтами продолжались уже после смены руководства. В конце июля 2026 года сотрудники получали подозрительные письма и сообщения со ссылками, напоминавшими попытки похищения доступа. 31 июля был заблокирован TikTok-аккаунт Orda.kz, 1 августа Facebook временно ограничил страницу после жалобы на нарушение авторских прав. Редакция расценивала совокупность эпизодов как возможную целенаправленную атаку.

Корпоративный конфликт становится публичным

В первой половине 2025 года Ганиев начал добиваться изменения структуры управления компанией. По его версии, трехлетний срок, в течение которого Бажкенова должна была рассчитаться за ранее переданную ей компанию, подходил к завершению, платежей он не получил. 12 мая Ганиев предложил Бажкеновой либо продать ему оставшиеся 30%, либо купить его 70%. Он также хотел провести аудит и определить рыночную стоимость компании.

Редакция трактовала происходящее как попытку захвата издания. В мае и последующие месяцы Бажкенова получала уведомления о созыве собраний участников ТОО, где предполагалось рассмотреть ее отстранение с должности директора. 8 июля конфликт впервые получил широкую публичную огласку. Бажкенова заявила, что ее пытаются лишить управления компанией без согласия.

Ганиев утверждал, что действует как законный владелец 70% и пытается реализовать корпоративные права. Он заявлял, что не собирается отбирать у Бажкеновой оставшиеся 30%, добивается аудита, смены директора и оценки компании. Еще в конце ноября 2025 года Ганиев публично говорил, что ликвидировать Orda.kz не намерен и издание продолжит существовать после ухода Бажкеновой.

История с «задержанием» Нуртлеу

4 сентября 2025 года Orda.kz сообщила со ссылкой на источники в правоохранительных органах о якобы задержании тогдашнего вице-премьера и министра иностранных дел Мурата Нуртлеу, предпринимателя Гаджи Гаджиева и ряда высокопоставленных сотрудников КНБ. Издание продолжило настаивать на своей информации после официальных опровержений.

Центр по борьбе с дезинформацией, МИД и КНБ заявили, что сведения не соответствуют действительности. 8 сентября Нуртлеу появился перед журналистами и лично отверг сообщения о своем задержании.

Для корпоративного конфликта этот эпизод оказался существенным. Ганиев впоследствии называл публикацию одним из факторов, окончательно убедивших его вмешаться в управление редакцией, провести аудит и заменить директора. По его словам, Бажкенова не ответила на его вопрос о происхождении информации.

При этом сообщение о Нуртлеу впоследствии не вошло в уголовное обвинение Бажкеновой по статье о распространении заведомо ложной информации. Восемь эпизодов уголовного дела касались других публикаций. Этот момент важен, поскольку дело Бажкеновой иногда связывали именно с сентябрьской историей.

Дело о предполагаемом рейдерстве и обыски 1 декабря

К концу ноября конфликт развивался сразу по двум направлениям. Адвокат Бажкеновой Мурат Адам сообщил, что 28 ноября 2025 года было возбуждено уголовное дело по заявлению о предполагаемом рейдерском захвате 70% доли Orda.kz. На 1 декабря, по его словам, было назначено первое следственное действие с участием стороны Бажкеновой в департаменте экономических расследований Алматы. Публичных сведений о дальнейшем результате именно этого производства найти не удалось.

Утром 1 декабря силовики одновременно пришли с обысками в квартиру Бажкеновой и офисы Orda.kz в Алматы и Астане. Нескольких сотрудников доставили на допрос, были изъяты телефоны и компьютеры. Редакция сообщала, что из сейфа алматинского офиса также изъяли деньги, предназначенные для выплат сотрудникам.

Департамент полиции Алматы объяснил действия уголовными делами, возбужденными по заявлениям граждан о неоднократном умышленном распространении заведомо ложных сведений. В одном из первоначально раскрытых полицией эпизодов речь шла о публикации 2024 года с сообщением о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки. Полиция утверждала, что задержания не было. Еще один эпизод относился к освещению имущественного спора и размера ущерба.

Вечером 1 декабря суд поместил Бажкенову под домашний арест. Фонды «Әділ сөз» и «Правовой медиа-центр» публично выразили обеспокоенность масштабом следственных действий и возможным влиянием дела на работу журналистов.

Ганиев получает оперативный контроль над компанией

Еще до обысков Ганиев назначил на 15 декабря внеочередное собрание участников ТОО. В повестку входили аудит, независимая оценка компании и досрочное прекращение полномочий Бажкеновой как директора. Он подчеркивал, что речь не идет об изъятии принадлежащих ей 30%.

15 декабря собрание состоялось. Бажкенова к этому времени находилась под домашним арестом. По его результатам ее полномочия руководителя ТОО были прекращены, новым директором назначили Ганиева. К 22 декабря он вступил в должность.

Именно после этого Ганиев получил непосредственный доступ к бухгалтерским и финансовым документам OrdaMedia. Позже в суде он утверждал, что до декабря 2025 года не контролировал финансовую деятельность компании.

Бажкенова перестала быть главным редактором. К моменту закрытия эту должность занимает Анна Платонова. При этом Бажкенова до сих пор фигурирует на официальной странице издания среди учредителей.

Финансовые претензии к прежнему руководству

После получения документов Ганиев заявил о переводах значительных сумм со счетов OrdaMedia на индивидуальное предприятие сотрудника редакции Ислама Абдыгапарова. По его словам, с осени 2024-го по осень 2025 года туда перечислили более 84 млн тенге. Ганиев утверждал, что не давал согласия на эти операции и считал объем оказанных услуг несоответствующим выплатам.

Абдыгапаров на суде подтвердил поступление денег. По его показаниям, он снимал средства и передавал их в бухгалтерию, поскольку ему объясняли, что наличные необходимы для зарплат сотрудников. Бухгалтер Айгуль Ботагарова также сообщила, что в редакции существовала смешанная система: официальная заработная плата дополнялась наличными гонорарами. Деньги через ИП Абдыгапарова, по ее словам, действительно обналичивались для выплат редакции. Бывшие сотрудники подтверждали получение наличных под расписку.

Еще одной претензией стала оплата обучения сына Бажкеновой средствами компании. Ганиев заявил, что на это без его согласования потратили более 4 млн тенге. Бухгалтер объясняла перевод тем, что личные банковские счета Бажкеновой были арестованы.

Эти обстоятельства стали основой эпизода о присвоении или растрате. В конечном счете суд признал доказанным ущерб OrdaMedia на 88,1 млн тенге. Бажкенова вину отрицала.

Что именно вменили Бажкеновой

Судебный процесс начался 2 июля 2026 года в районном суде №2 Бостандыкского района Алматы под председательством судьи Елены Кван. Бажкеновой предъявили обвинения по трем статьям Уголовного кодекса: присвоение или растрата вверенного имущества в особо крупном размере, незаконная предпринимательская деятельность и распространение заведомо ложной информации. Потерпевшими по делу проходили 11 лиц и организаций, включая Ганиева, «Қазақстан темір жолы» и «КазМунайГаз».

Эпизод о незаконном предпринимательстве был связан с операциями с недвижимостью. По обвинительному акту, с 2018 по 2025 год Бажкенова приобрела десять квартир, часть впоследствии продала дороже. Следствие рассматривало такую деятельность как систематическое предпринимательство без соответствующей регистрации. Бажкенова утверждала, что приобретала недвижимость за собственные средства и не рассматривала сделки как постоянный бизнес.

Обвинение в распространении заведомо ложной информации включало восемь публикаций. Среди них были материал о якобы задержании заместителя прокурора Алматы Нурлана Ауганбаева, публикация о затоплении офиса и имущественном конфликте, материал о компании по утилизации отходов ECSAD, текст о проводах чиновника на пенсию, публикации о кинотеатре имени Ленина в Караганде, материал о железнодорожном участке Достык-Мойынты, публикация об уголовном деле Алмаса Омарханова и материал о предполагаемом использовании руководителями «КазМунайГаза» частных самолетов и дорогих автомобилей.

Бажкенова по всем восьми эпизодам вину отрицала. В истории с Ауганбаевым она объясняла публикацию тем, что редакция получила массовую рассылку о его предполагаемом задержании, направила запросы в прокуратуру и впоследствии сообщила об официальном опровержении. Обвинение считало, что первоначальное распространение неподтвержденных сведений причинило ущерб репутации потерпевшего.

Отдельным обстоятельством процесса стала защита Бажкеновой. Ее первый адвокат Мурат Адам в январе 2026 года лишился лицензии по иску Министерства юстиции. Основанием стали публикации адвоката в социальных сетях о ходе расследования, которые суд признал нарушающими профессиональные требования. Адам с решением не согласился. Перед началом основного процесса Бажкенова заявила, что пять других адвокатов отказались вести ее дело, после чего защитника назначил суд.

Приговор

18 августа суд признал Бажкенову виновной по всем трем направлениям обвинения и назначил восемь лет лишения свободы. Исполнение наказания отсрочено на два года из-за наличия ребенка младше 14 лет. Суд также запретил ей в течение пяти лет заниматься журналистской и публичной деятельностью. Бажкенова вину не признала.

Суд постановил взыскать с нее 88,1 млн тенге в пользу OrdaMedia, 7,8 млн тенге в пользу «Қазақстан темір жолы», 800 тыс. тенге расходов в пользу Гульмиры Толганбаевой и 6 млн тенге в пользу ТОО «Авангард». Часть других гражданских исков была оставлена без рассмотрения.

Комитет по защите журналистов назвал приговор ударом по свободе прессы и призвал прекратить уголовное преследование журналистов. По состоянию на 20 августа приговор еще не вступил в законную силу.

Почему Ганиев решил закрыть Orda.kz

31 августа Ганиев заявил, что после шести лет инвестиций пришел к выводу об отсутствии перспектив вернуть вложенные средства. По его оценке, при работе исключительно через официальную рекламу Orda.kz способна обеспечивать текущую деятельность, однако инвестиционная модель проекта себя не оправдала. Он отдельно заявил, что не намерен использовать медиа для политических задач, распространения недостоверных сведений, давления на людей или получения денег за отказ от негативных публикаций.

Это заявление заметно отличается от позиции Ганиева девятимесячной давности. В конце ноября 2025 года, добиваясь отстранения Бажкеновой и аудита, он утверждал, что ликвидировать издание не собирается и считает Orda.kz собственным активом, жизнеспособность которого намерен проверить после получения контроля. Затем последовали обыски, уголовное дело, смена директора, аудит финансовых операций, судебный иск OrdaMedia к бывшему руководителю и обвинительный приговор.

Сам Ганиев прямой связи между этими событиями и сегодняшним решением не проводит. Его официальная версия ограничивается финансовой причиной. Редакция заняла ту же позицию и специально попросила другие СМИ ориентироваться на ее официальное заявление.