Политолог Эдуард Полетаев прокомментировал дискуссию вокруг иностранных специалистов, работающих в Казахстане, и напомнил, что привлечение зарубежных кадров регулируется квотами и разрешениями местных исполнительных органов.
Поводом стали публикации в зарубежных СМИ после интервью посла Украины в Казахстане Виктора Майко. В них утверждалось о якобы массовом присутствии украинцев на руководящих должностях в казахстанской экономике и их доступе к стратегическим объектам.
Полетаев отметил, что в самом интервью речь шла о другом. Посол привел пример нидерландских аграрных компаний, работающих в Казахстане, где трудятся украинские инженеры, агрономы и технические специалисты. По словам политолога, из этого нельзя делать выводы о контроле над отраслями экономики или массовом занятии руководящих должностей.
Он напомнил, что недавно вступил в силу приказ министра труда и социальной защиты населения, уточняющий квоты на привлечение иностранной рабочей силы в 2026 году. Для специалистов, которых работодатели привлекают по разрешениям акиматов, квота составляет 0,3% от общей численности рабочей силы. Для трудовых иммигрантов, в основном работающих у частных лиц, квота установлена на уровне 2,85%.
По данным, приведенным Полетаевым, в 2025 году по разрешениям местных исполнительных органов в Казахстане работали почти 15 тыс. иностранных граждан. Из них более 500 разрешений были выданы руководителям и их заместителям, более 2 тыс. — руководителям структурных подразделений. Основная часть иностранных работников приходилась на специалистов, квалифицированных рабочих и сезонных работников.
В прошлом году в стране насчитывалось более 1,8 тыс. работодателей, использующих труд иностранцев. При этом у них работали почти 400 тыс. казахстанцев, то есть 96% от общей численности работников.
Основными странами исхода иностранных работников, по данным на октябрь 2025 года, были Китай — 5 330 человек, Узбекистан — 2 682, Турция — 1 046 и Индия — 1 012.
Полетаев подчеркнул, что участие иностранных специалистов в проектах связано с инвестициями, международным сотрудничеством и потребностями конкретных компаний. По его словам, для открытой экономики это обычная практика, а выводы о контроле иностранцев над целыми отраслями не подтверждаются приведенными данными.