От объективности к избирательности: Медиа-реальность по версии Азаттық

31 января, 17:58

Она отметила, что посты в поддержку иностранного СМИ постоянно подкрепляют тем, что якобы без него свободе слова в нашей стране не бывать и некому будет бороться с госпропагандой. По ее мнению, выглядят такие заявления странно.

В посте Тулиндинова цитирует описание миссии медиакорпорации.

«Миссия медиакорпорации Radio Free Europe/Radio Liberty, в которую входит Радио Азаттык, заключается в продвижении демократических ценностей путем предоставления точных, неподцензурных новостей и проведения открытых дискуссий».

Далее Тулиндинова комментирует данную цитату.

«Всегда интересно было читать про точность — иными словами объективность — материалов Азаттыка. Что касается «неподцензурности», то ирония заключается в том, что, действительно, публикации этого издания никакой цензуре со стороны нашего государства не подвергаются и подвергаться не могут.Почему? Да просто потому, что они подвергаются собственной цензуре и занимаются собственной активной пропагандой. В материалах упор почему-то делается не на просвещении или реальной демонстрации преимуществ демократии, а на неприкрытом и лобовом очернении всего, что происходит в Казахстане. Где-то проходит митинг с участием нескольких человек в многомиллионном городе? Радио Азаттык первое на месте событий рассказывает о «массовых протестных настроениях в Казахстане». Где-то случилась авария на ТЭЦ? Азаттык описывает это как крах всей энергосистемы страны. Кто-то предлагает разумную и рациональную инициативу, полезную для граждан, инициирует политическую реформу, направленную на реальную демократизацию? Давайте вспомним послужной список и мнимые прошлые грехи инициаторов. Такая пристрастность и избирательный подход в формировании информационной повестки как-то мало вяжутся с декларируемой «точностью» информации, которая без объективности автора вряд ли возможна», — считает Жанна Тулиндинова.

Она подчеркивает, что предыдущие абзацы основывает не на реальных примерах, а на общем впечатлении от знакомства с публикациями и материалами Азаттык.

«Это издание уже сформировало некую параллельную медиареальность, где Казахстан – это мрачный «Мордор», где власти только и думают, как бы еще попрать свободы граждан. К счастью, человек с критическим мышлением, здравым смыслом, ну и просто способный сопоставлять медиареальность с собственно реальность, понимает однобокость такого подхода. В сущности, если МИД и дальше продолжит отказывать журналистам Азаттыка в аккредитации, и издание прекратит работу в нашей стране, никакого решающего влияния на развитие демократии в Казахстане это не окажет. Демократия строится самим обществом, по его выбору, согласно его представлениям, потребностям и интересам, а не навязывается извне», — заключила Жанна Тулиндинова.