Байбек в лице Мамая получил идеальную возможность развенчать мифы о себе — Ашимбаев

«Итак, судебный процесс экс-акима Алматы против лидера незарегистрированной партии завершился. Кое-кто из коллег сравнил его с частыми в последнее время судами, когда «Н. допустил в чате подъезда оскорбительное высказывание в адрес Д., который подал в суд, добился опровержения и штрафа в 25 тыс. тенге», —

сказано в Facebook-публикации эксперта. —

Но, понятно, ситуация намного «глубже и шире».

Сам ход процесса постоянно создавал впечатление того, что Мамай «наехал» на Байбека по заказу… самого Байбека

Поясню: оскорбитель в качестве источника использовал исключительно ресурсы из серии «Сплетни.Кз», не удосужился ни организовать адекватное правовое прикрытие, ни заранее продумать аргументационную базу и уж тем более провел атаку на жертву так, что ее нельзя бы толковать как оценку или высказывание собственного мнения (что, кстати, вполне допустимо для человека, претендующего на роль публичного политика).

Инструментарий, использованный для наезда, вполне адекватен для анонимной интернет-кампании (множество надерганных и как бы «инсайдерских фактов», громкие суммы и обвинения). Но

в правовом поле, куда перевели кампанию Байбек и его адвокат, байки из «тырнета» никого смысла не имеют

Мы с этом случае сталкиваемся с двумя реальностями — правовой, где требуются или прямые доказательства, или адекватные оценки, и современной информационной. Последняя, конечно, сверхвостребована и популярна. Там есть замки, любовницы, миллиардные счета, связи с «мировой закулисой» и заговоры в ассортименте. Проблема в том, что она порой слишком уж улетает далеко от первой.

Бывает, что публикации и посты про миллиарды есть, а миллиардов по факту нет. Еще — конечно — бывает, что доказательств нет, но эстраполяция образа жизни современной правящей элиты (речь не только о Казахстане) на все государственное сообщество позволяет допустить их наличии. Бывает — реже, правда — когда анонимные (и не очень) разоблачения основаны на фактах, что вызывает молчание или истерику у «жертв», которые уходят в априори проигрышную позицию — «да не миллиард у меня, а всего 800 миллионов, которые брат подарил».

Мамай так и сделал: собрал в кучу все, что где-то читал про Байбека и вывалил от своего лица, не замутняя себя анализом фактов и подбором выражений

Понятно, что в другой ситуации атакуемый вынужден был бы отмолчаться — если факты, даже не подтвержденные, могли бы оказаться вполне себе реальными. Но

Байбек пришел в акимат Алматы не из музыкального училища, как любят писать, а пройдя посты зампреда АП по регионам и первого зампреда «Нур Отана»,

где получил наглядное пособие о том, как нужно выстраивать работу акима.

А последние, как мы прекрасно знаем, находятся на первой линии обороны и должны быть (в идеале) достаточно щепетильными людьми, чтобы ни Мамай, ни следователь не смогли бы прикопаться. Не все акимы, как мы знаем, таковы, но

Байбек получил в лице Мамая идеальную возможность разбить мифы о себе. Что и продемонстрировал состоявшийся сегодня суд»