Элита Узбекистана поссорилась на почве вступления в ЕАЭС

В сентябре появился неожиданный участник продолжительной дискуссии, должен ли Узбекистан вступить в Евразийский экономический союз, в котором доминирует Россия. Об этом пишет eurasianet.org

Министр торговли США Уилбур Росс, выступая на мероприятии Американо-Узбекской торговой палаты в Вашингтоне, выразил сомнения касательно этой перспективы. Он заявил, что это может помешать планам Ташкента по интеграции в мировую экономику.

«Стремление к членству в Евразийском экономическом союзе может осложнить и замедлить процесс вступления в ВТО, нарушив сроки, определенные лидерами Узбекистана», – сказал Росс в своем выступлении 22 октября.

Посторонние все лица

Несколько дней спустя российский премьер-министр Дмитрий Медведев назвал высказывания американского чиновника «странными».

«И тем более странно эти заявления слышать от американской администрации, которая всячески вносит сумятицу в организацию мировой торговли. Ведет торговые войны и по сути дезорганизует международный торговый оборот», – сказал Медведев.

Было еще одно «постороннее» лицо, которое чуть ранее подняло этот вопрос.

2 октября председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко в ходе трехдневного визита в Узбекистан рассказала, что президент Шавкат Мирзиёев обязался окончательно принять решение по этому вопросу.

«Мы знаем, это озвучено, что президент Узбекистана принял решение и прорабатывается вопрос о присоединении Узбекистана к Евразийскому экономическому союзу», – сказала Матвиенко.

Брексит по-узбекски

Вообще, есть тенденция, что политики разных стран говорят, что должен делать независимый Узбекистан. И как правило внутри страны на подобные заявления ранее реакции не наблюдалось. Но не в этот раз. Неожиданно вопрос вступления или не вступления в ЕАЭС вызвал бурные споры внутри истеблишмента страны. Они напоминают дебаты по Brexit, охватившие Великобританию после референдума в июне 2016 года.

Например, предприниматель Азиза Умарова, которая намерена баллотироваться в парламент, на странице Facebook опубликовала «крик души».

«Боюсь, мы даже не имеем достаточного кадрового потенциала вести переговоры с россиянами. По опыту других замечу, вероятно, мы и технические регламенты на экспорт продукции в свою пользу отвоевать не сумеем», – написала Умарова.

По ее мнению, ЕАЭС обречет Узбекистан на изоляцию и зависимость от экономически неблагополучной России.

«Обратного хода нет. Вообще никакого. Никакого тихого развода», – написала она.

Чиновники более осторожны в высказываниях. Так, после заявления Матвиенко первый зампред сената Садык Сафаев, который до этого фактически действовал как доверенное лицо президента в вопросе о вступлении в ЕАЭС, попытался снизить информационный шум.

«Ничего нового сверхрезонансного здесь не прозвучало. Три года назад началась реализация обновленной внешней политики Узбекистана. Более открытой, более прагматичной, менее политизированной и менее идеологизированной, – сказал Сафаев. – Естественно, Узбекистан внимательно изучает перспективы и возможности вступления в эту структуру. Там есть свои плюсы и минусы».

О плюсах и минусах

Судьба Узбекистана во многом уже связана с членами ЕАЭС. Более миллиона граждан страны живут и работают в двух крупнейших странах блока – России и Казахстане. Эти государства также являются важными покупателями узбекской сельхозпродукции.

Экономист Дильфуза Рахимова на страницах правительственной газеты опубликовала статью. В ней она рассуждает, как поможет укрепить прогресс, достигнутый за последние три года, гарантированное свободное передвижение товаров, услуг, капитала и рабочей силы внутри Союза.

«В 2016-2018 годах товарооборот между Узбекистаном и странами ЕАЭС увеличился на 52% — до $9,65 млрд. Это эквивалентно примерно 30% внешней торговли Узбекистана», – написала Рахимова.

Противники ЕАЭС приводят контраргумент, что в 2017 году главным торговым партнером Узбекистана, обогнав Россию, стал Китай.

Лидер партии «Национальное возрождение» обвинил сторонников вступления в желании возродить СССР и ослабить суверенитет Узбекистана.

«Мы категорически против вступления в так называемый экономический союз, который преследует политические цели», – заявил он.

Бахром Исмаилов, известный юрист, поддерживающий вступление в ЕАЭС, сказал, что членство – это вопрос прагматизма.

«Трудовые мигранты на регистрацию и продление разрешения на работу ежегодно тратят около двух миллиардов долларов. Если Узбекистан вступит в ЕАЭС, нашим гражданам не придется обращаться за разрешением на работу в странах [организации]. Эти деньги вернутся в экономику Узбекистана», – сказал Исмаилов.

Политолог Фархад Толипов считает, что миграцию не следует рассматривать как основание для вступления.

«Трудовая миграция в силу своей негативной природы не может быть фактором интеграции. Проблема трудовой миграции из Узбекистана прекрасно решается на двустороннем уровне», – сказал Толипов.