Казахстан готов к консенсусу, Россия нетерпелива — эксперт об отношениях двух стран

Последние полгода оказались весьма непростыми для российско-казахстанских отношений. На уровне лидеров двух стран тесный диалог союзников сохранен. В экономике, несмотря на санкции, появились новые точки роста. Однако в информационном поле наблюдается обострение взаимных упреков и претензий. Что, объективно говоря, еще не наблюдалось в таких масштабах. Это новая тенденция или ситуативный всплеск эмоций? Ответит российский политолог Андрей Карпов.

— На мой взгляд, первопричина вышеназванных процессов заключается в том, что

историческое время для России и Казахстана после 2014 года отсчитывается в разном темпе,

— сказал эксперт в интервью ИАЦ МГУ. —  Россия вынуждена реагировать на все более возрастающие риски со стороны Запада в максимально оперативном импульсивном формате.

Фактически мы живем в режиме мобилизационной политики и экономики

Вынужденное обострение

Объективно говоря, времени на размышление и обсуждение линии действий даже с ближайшими союзниками не так много. Напротив, многовекторность в казахстанском, да и не только казахстанском варианте, предполагает долгое и сложное маневрирование и поиск компромисса. И только после выработки приемлемого варианта сразу для нескольких сторон принятие окончательного решения.

Политолог Андрей Карпов. Фото: fedpress.ru

Неслучайно

президент Казахстана неоднократно проявлял свои сильные качества международного политика именно в рамках «арбитража»

Это такой фирменный стиль Акорды. В нынешней ситуации и, полагаю, этот тренд сохранится и на ближайшее время,

пространство для конструктивного обсуждения практически отсутствует

Часть западных элит явно сделала ставку на «решение» проблемы с Россией через ужесточение политического курса в отношении постсоветского пространства. Поэтому для части российской элиты любые компромиссные шаги союзников в вопросах голосования в международных организациях, двустороннего диалога с Вашингтоном или ЕС будут восприниматься обостренно.

В нынешней накаленной ситуации это неизбежно

Фото: eurasia.expert

Горячие русские

— Но ведь существуют каналы неформальных коммуникаций доведения до ближайшего партнера сути и смысла принимаемых решений. С тем, чтобы минимизировать возможность любого недопонимания.

— Во всем, что касается международных вопросов, я не сомневаюсь, что эти каналы постоянно задействованы и взаимное информирование является ключевым элементом нашего диалога.

Но

есть и определенная реакция на общественном уровне, имиджевый эффект. Это и заявления депутатов, журналистов,

и массовый «махач» с участием украинских ботов в социальных сетях. Кто-то скажет, что все это управляемо и режиссируемо как с той, так и с другой стороны. Но эта оценка справедлива только лишь отчасти.

Вся проблема в том, что когда у твоего ближайшего соседа есть нерешенные вопросы с кем-то из другого квартала, можно выбрать несколько возможных линий поведения – достать биту из багажника и встать рядом, попытаться примирить оппонентов, вразумить, что и без драки можно достичь консенсуса, или просто уйти, чтобы под горячую руку не попасть.

Казахстан готов остановиться на втором варианте, а наши горячие головы расценивают эту линию как недостаточную

И все это проецируется в кипящий медиа-котел. Отсюда и возникает впечатление, что на смену стратегическому союзничеству приходит взаимное разочарование. Но

это ощущение обманчивое, есть негативные процессы, но они не прошли точку невозврата

Новые «вводные» для Акорды

— Вы неоднократно отмечали, что при всей жесткости внешнего давления на Россию, Казахстан и Беларусь основные риски для систем скрыты во внутриполитических процессах. Остается ли актуальной эта оценка для нынешней ситуации?

— Конечно. Силу или слабость конструкции можно проверить на прочность внешним «тестом». Но уровень ее прочности реформ и качество материала, из которого построена эта система, определяют сами архитекторы. Вот сейчас

жизнь и покажет, какая из трех моделей окажется наиболее приспособлена к «внешним раздражителям»

Причем для Казахстана, ну и в несколько меньшей степени для России, в качестве негативного фактора работает перепиаренность проведенных в конце 90-х-нулевых годов политических и экономических реформ, часть из которых в условиях глобального кризиса не выдержали испытания на прочность.

Я бы сказал, что

для Казахстана базовой является прежде всего внутренняя повестка

В ближайшие годы рост казахского населения, омоложение возрастного состава, новые тенденции в религиозной сфере создадут совершенно новые «вводные» для Акорды. Точнее, уже создают.

Поэтому многие новые тенденции в общественной жизни Казахстана, в том числе и такие, которые вызывают определенное беспокойство в России, — это вариант ответа на вызовы времени. Не могу ответить, есть ли иное решение этих вопросов. В конце концов, это внутреннее дело казахстанского государства.

Замечу только, что та модель взаимной информированности, которая существует в отношениях лидеров, могла бы столь же успешно проецироваться и на общественный диалог. А вот на этом направлении, очевидно, у нас мало что сделано за последние годы.