Если разрешить ношение боевого оружия — сократится ли преступность или увеличится число несчастных случаев?

Трагическая гибель Дениса Тена заставила сограждан снова задуматься над старой проблемой — как им защитить себя? Многие считают, что полиция со своей работой, мягко говоря, справляется плохо. Поэтому нужно спасать себя самим, а для этого требуется иметь оружие. В обществе вновь начали обсуждать — не пора ли разрешить населению приобретать и носить с собой пистолеты, и не травматические, а боевые? На эту же тему решили провести опрос и мы.

Общество для короткоствола уже созрело

Журналист Дмитрий Шишкин выступает за свободное право приобретения и ношения короткоствольного огнестрельного оружия. Он считает, что общество для этого уже вполне созрело.

Дмитрий Шишкин

И зрелость общества показала даже период, когда было разрешено травматическое оружие, пусть его потом и запретили.

— Пока травматы были разрешены, ничего страшного не случалось

Не было перестрелок на каждом углу и тому подобного. Да, бывали редкие случаи использования преступниками травматов, но в разы меньше, чем случаи с ножами, — сказал он.

Главный пистолет лихих 90-х

Кроме того, отмечает журналист, после запрета травматического оружия преступления с его использованием продолжаются. Потому что сдали его только законопослушные граждане, которые в свое время его официально приобрели и зарегистрировали. А

преступники владеют оружием незаконно и разоружаться даже не собирались

При этом журналист отметил еще одно, на его взгляд, преимущество огнестрельного оружия над травматическим. К травмату сограждане относились как-то несерьезно, многие воспринимали его как игрушку.

Огнестрельное же оружие обязывает и дисциплинирует куда больше

Конечно, говорит Шишкин, «свободное приобретение» тоже должно иметь ряд условий. Для покупки пистолета или револьвера нужно будет получить разрешение, а для этого предоставить справки об отсутствии непогашенной судимости, проблем с алкоголем и наркотиками, психическом здоровье.

Убивают чаще всего кухонными ножами

В качестве аргумента журналист привел пример Молдовы, где первыми в СНГ

разрешили ношение огнестрела – и уровень преступности значительно снизился

— При том, что Молдова очень похожа на все остальные бывшие советские республики – бедность, безработица и так далее, — сказал он.

10 стран, где правит криминал, а не президенты и премьеры

Не преминул Шишкин обратиться и к истории, напомнив, что в Российской империи до 1917 года было свободное приобретение и ношение револьверов.

— А революция была сделана не револьверами, а винтовками и пулеметами солдат и матросов. Так что не надо бояться и этого аспекта – короткоствол создан не для противодействия власти, а для самозащиты, — сказал журналист.

Политолог Марат Шибутов согласен с мнением журналиста и тоже полагает, что общество готово вооружиться огнестрелом.

Марат Шибутов

— Граждане Казахстана ответственные, законопослушные и умные люди, которые в состоянии обращаться с ним, как следует.

У населения на руках сотни тысяч единиц длинноствольного охотничьего оружия

И что — мы разве видим, чтобы с ним были особые проблемы? Нет, — сказал политолог.

Особое внимание Шибутов обратил на то, что убивают чаще всего обычными кухонными ножами, а то и просто камнями.

Казахстанцам не советуют брать ножи в поезда

— Тому, кто хочет убить, не важно, какое оружие разрешено, а какое нет. Но это очень важно для тех, кто хочет защищаться, — сказал он.

Травматы изъяли — преступность увеличилась

Шибутов задается вопросом — стала ли меньше преступность после того, как у сограждан в 2013 году изъяли травматическое оружие. И утверждает, что она только выросла.

— Сразу ясно, что запрет пошел на пользу только преступникам. Поэтому травматы пора возвращать.

Если государство не может защитить людей, то пусть они делают это сами,

— считает политолог.

Что касается огнестрела, перед тем как дать разрешение, следует провести некую подготовительную работу. Сначала надо продумать требования к содержанию.

— Например, сегодняшние требования к хранению охотничьего оружия народ просто разоряют. Требуется куча всего: и сигнализация, и сейфы, и тому подобное. Нужно это дело как-то удешевить, потому что сейчас даже охотничье оружие только для богатых. Поэтому нужно сначала вернуть травматы, а потом уже ставить вопрос о нарезном огнестреле, — резюмировал Шибутов.

Ждите дуэлей на каждом углу

А вот председатель координационного совета ветеранов и инвалидов войны в Афганистане и других локальных военных конфликтов Мурат Абдушкуров категорически против.

Мурат Абдушкуров

— Наше общество совершенно не готово к такому. Оно слишком обозлено, кто-то полслова сказал — уже хватаются за ножи и палки, — считает он.

Так что, по мнению ветерана, использовать оружие сограждане будут далеко не только для самообороны. И эту озлобленность нужно снимать. А пока

не вооружать людей, а улучшать работу правоохранительных органов

— Те же украденные зеркала воры несут на черный рынок. Вот и нужно «прикрывать»этот рынок и остальные такие же «ямы». Профилактики и предупреждения преступлений у нас нет совсем, — сказал Абдушкуров.

А в идеале надо улучшить общее благополучие граждан, что тоже благотворно скажется на их же безопасности.

— Криминогенная обстановка напрямую зависит от экономического положения людей.

Чем беднее люди, тем больше преступность

Недели две тому назад таксист убил девушку за 20 тыс. тенге, потому что ему нужно было кредит погасить. Вот это необходимо менять. А если сейчас разрешить пистолеты, будет только хуже, — считает он.