Экономика России после выборов вряд ли улучшится — прогноз политолога

Экономика РФ при нынешнем президенте будет заметно «буксовать», считает российский политолог Вебер Юваль. Путину нужно будет провести реформы, чтобы задобрить общественность, но не слишком много, чтобы не вызвать раздражение силовых и бизнес-элит, полагает аналитик.

Фото: пресс-служба президента РФ

План развития экономики от Кудрина

К разработке плана развития экономики Владимир Путин привлек чиновников, находящихся очень далеко друг от друга с точки зрения идеологии, сообщает Eurasianet.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин является сторонником классических либеральных идей и традиционной монетарной политики.

По мнению Кудрина,

главной причиной пробуксовывания экономики являются чрезмерное вмешательство государства в экономику

и малоэффективность инвестиций государства в социальную сферу.

Он предлагает сократить размер и вмешательство правительства, урезать ассигнования на оборону, увеличить финансирование здравоохранения и образования с целью развития человеческого капитала.

Кроме того, в планах экономиста повысить траты на строительство транспортной инфраструктуры, снизить инфляцию и дефицит бюджета, сократить число государственных служащих и поднять пенсионный возраст.

Для блага будущих поколений

Кудрин предлагает немного «подвинуть» интересы влиятельных элит в военно-промышленном комплексе, силовых ведомствах

и большом бизнесе.

План Б. Титова и С. Глазьева

На другом конце идеологического спектра находится план Бориса Титова, уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей, а также Сергея Глазьева, советника президента по евразийской интеграции.

И если Кудрин считает проблемой чрезмерный размер и влияние правительства,

Титов и Глазьев полагают, что нынешние проблемы можно решить только благодаря активному вмешательству властей

Они ратуют за масштабные государственные программы стимулирования экономики, ослабление монетарной политики, госсубсидирование продуктового и лекарственного секторов.

Экономисты напрямую противостоят минфину, минэкономразвития, Центробанку и мейнстримовским экономистам.

План правительства

Согласно плану, представленному в апреле 2017 года министром экономического развития Максимом Орешкиным,

росту экономики препятствуют низкая производительность труда и недостаток политической стабильности

Будучи человеком, несущим прямую ответственность за рост ВВП страны, Орешник предлагает придерживаться нынешнего курса, а также позволить действующей стратегии, включая импортозамещение, подстегнуть рост экономики и обеспечить более совершенное бизнес-планирование.

Подобное предложение сохранить статус-кво будет на руку элитам, которых пугает план Кудрина,

но продолжит наносить ущерб массе представителей среднего класса России: малым и средним предприятиям, а также частным заемщикам.

Какой из трех планов выберет Путин?

Определенные намеки содержались в недавнем обращении российского лидера к Федеральному собранию. Более половины речи было посвящено экономическим вопросам, включая бедность, зарплаты, снижение ассигнований на здравоохранение и образование.

Но в сферах, затрагивающих интересы элит, обещания Путина были куда более осторожными

«Доля государства в экономике должна постепенно снижаться, – сказал он. – Отмечу, что в последнее время в результате оздоровления банковской системы под контроль государства перешел ряд финансовых активов. Но нужно их энергично выводить на рынок и продавать. …

Следует

убрать все, что позволяет коррумпированным представителям власти и силовых органов оказывать давление на бизнес»

Это классический путинский подход: туманные заверения, что когда-нибудь будут приняты меры.

Все это указывает на сохранение стратегии последних лет: нужно изменить все ровно настолько, чтобы ничего особо не изменилось. Вероятнее всего, правительство примет часть идей Кудрина, но по большей части сохранит статус-кво.

Успех с точки зрения Путина – это успокоение общественности и создание впечатления, что ситуация с коррупцией улучшается и жизнь становится лучше.

Но стабильность превыше всего. Реформы – это хорошо, но они не должны затрагивать привилегии силовых и бизнес-элит.

Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции

Источник