Соглашение Армении и ЕС: появится ли в Закавказье «вторая Украина»?

Официальный Ереван утверждает, что новое соглашение Армении с Евросоюзом не отдалит закавказское государство от партнеров по ЕАЭС.

Так ли это, путем анализа экспертных оценок попыталась разобраться журналист Екатерина Шишкина в своей статье для пресс-клуба «Содружество».

Битва мнений

Армения подписала соглашение с Европейским Союзом о всестороннем и всеобъемлющем партнерстве. Именно так формулируются положения декларации саммита «Восточное партнерство».

В информационном пространстве вокруг этого события сломано немало копий. Армянская аудитория разделилась: одни утверждают, что подписание этого документа – важный шаг на пути «европеизации» Армении и приобретения полноценного статуса «цивилизационного государства», другие призывают не переоценивать этот шаг, с учетом того, что Армения остается членом ЕАЭС, российская военная база никуда не уходит из Гюмри, а

многовекторная политика южнокавказских государств иногда приобретает самые причудливые формы

Позиция азербайджанских СМИ кажется более одномерной: общий смысл публикаций бакинских материалов сводится к тому, что Армения уходит от России, пытается обрести нового патрона, а может и просто усидеть на двух стульях. Но в любом случае,

по мнению Баку, Армения — ненадежный союзник ни для Москвы, ни для Брюсселя

Что касается оценок российских экспертов, то здесь, откровенно говоря, все сложнее. Для Москвы главное, что Армения остается в составе ЕАЭС – это очевидно, то есть имиджевые потери в текущей ситуации в определенной степени минимизируются. В то же время Ереван берет на себя определенные обязательства, которые касаются судебной, административной и иных сфер, но это не более чем дополнительные возможности, которые еще нужно реализовать. А на данный момент получается так, что

Ереван одновременно остается в системе координат России и Европейского Союза

и получает возможность пользоваться определенными привилегиями как член ЕАЭС, так и близкий партнер ЕС.

С точки зрения официального Еревана, это успех и окна новых возможностей, которые при разумном подходе могут дать стране новый импульс к развитию. Получается примерно так: «не отказываясь от большой Евразии», Армения строит европейское будущее.

С. Саргсян. Фото: president.am

Шансы и риски

Но из всех этих экспертных заключений остается понятным только одно – Армения не Украина, и подписание Соглашения никоим образом прямо не влияет на экономическое и политическое будущее страны. Об этом прямо говорит и Серж Саргсян:

«Многочисленные международные партнеры характеризуют Армению, как страну, сближающую различные интеграционные структуры,

руководствуясь духом согласия и сопоставления интересов сотрудничества и сосуществования».

На самом деле, всерьез рассуждать о том, как повлияет подписание данного документа на приоритеты внешней политики Армении, по меньшей мере преждевременно. Здесь, как говорится, возможны варианты. Зависеть они будут вовсе не от желания Брюсселя или Москвы, а от того, как будут развиваться внутриполитические процессы в самой Армении, насколько плавным окажется переход власти из рук нынешнего президента к его преемнику. Насколько бесконфликтным окажется этот процесс.

Не менее поспешным представляется утверждение о том, что подписание данного документа способно всерьез повлиять на урегулирование карабахского конфликта

В этом вопросе давным-давно работают совершенно другие факторы, никак не связанные с публичной дипломатией, а потому все рассуждения азербайджанских или армянских экспертов по поводу того, что путь в Европу открывает (закрывает) варианты мирного решения карабахского конфликта – это не более чем умозрительное рассуждение, которое имеет мало общего с реальным положением вещей.

А потому не стоит переоценивать подписанный документ, но в то же время не стоит игнорировать и тот факт, что для нынешней Армении реализация данного Соглашения создает как окна возможностей, так и риски. Окна возможностей – это совершенствование системы управленческих, административных, правовых институтов. А что касается вызовов, то они, безусловно, состоят в том, чтобы

реализуя «идеальные модели», не растерять имеющийся потенциал сотрудничества с Россией,

которая при всех сложностях и противоречиях остается важнейшим союзником Армении.