Идея единой валюты ЕАЭС натолкнулась на массовое непонимание — эксперт

Руководство ЕАЭС выдвигает экономические инициативы, а население стран союза попросту не понимает, зачем все это надо. Последний пример: идея введения единой расчетной единицы.

И дело не в невежестве граждан, а в плохо налаженной системе обратной связи, отмечает политолог Сергей Рекеда в своей статье на сайте ИАЦ МГУ.

Единая валюта… или не валюта?

С. Рекеда. Источник — eurazis.kz

Евразийский банк развития (ЕАБР) выступил с предложением к центробанкам стран Евразийского экономического союза создать региональную расчётную денежную единицу.

«Есть ряд инструментов, которые мы предлагаем для обсуждения монетарным регуляторам в основном на долгосрочную перспективу. Например, расчётную региональную денежную единицу — речь идёт не о единой валюте, а об инструменте, который облегчает взаиморасчёты», —

заявил 26 июля директор Центра интеграционных исследований ЕАБР Евгений Винокуров.

По мнению экспертов ЕАБР, новая расчётная единица может стать альтернативой общей валюте союза. При этом, как отмечает издание «Век»,

знак равенства между единой расчетной единицей и общей валютой ставить нельзя –

первая не имеет хождения и применяется как условная единица при конвертации расчетов между государствами.

На данный момент страны ЕАЭС осуществляют сделки с РФ в рублях, а между собой – в долларах США. Стоимость единой расчетной единицы ЕАЭС будет определяться как стоимость корзины валют, в которой каждой национальной валюте сообщества будет присвоена своя доля. В перспективе на эту единицу, помимо стран сообщества, могут перейти все государства, участвующие в новом Шелковом пути.

Не понимаем!

Все упирается в тот факт, что отношение политиков и экспертов к этой теме далеко неоднозначное. Хотя Винокуров утверждает, что в Казахстане проект вызвал серьезный интерес. Вот только с чьей стороны? Об этом говорит известный российский эксперт Константин Симонов:

«Здесь определенные сложности возникнут, потому что, естественно, наши партнеры будут думать, что они могут утратить свой валютный суверенитет, отказавшись от своей национальной валюты, не получив какого-то внятного понимания, как эмиссия этой валюты будет происходить. Но идея абсолютно правильная, просто надо осознавать все сложности и риски этого направления».

Напомним, что несколько ранее главы центробанков стран-членов ЕАЭС пришли к единому мнению, что введение общей валюты не будет обсуждаться до 2025 года. Формально Евгений Винокуров не вышел за рамки решения национальных ЦБ, поскольку выдвинул на первый план «альтернативный инструментарий» – но без дополнительных пояснений.

Саму суть идеи могут до конца понять только специалисты в сфере финансов

Будущее ЕАЭС: единая валюта и одна «пенсионка»

К числу таких спецов, очевидно, относится министр экономики РК Тимур Сулейменов, имеющий богатый опыт работы в структурах ЕЭК и не понаслышке знакомый с проблемой интеграции финансовых систем. 1 августа он расставляет акценты с позиций Казахстана. И тут, собственно говоря, нет ничего принципиально нового.

Краткий спич министра более походил на отработанную до автоматизма домашнюю заготовку:

«Мы видим необходимость в более близкой координации нашей денежно-кредитной и финансовой политики. В этом отношении мы видим необходимость, потому что, как вы сами подняли вопрос, то, что происходит в одной стране, в силу открытости границ влияет на другую страну. В этом отношении координация нужна, а во введении единого платежного средства -ет».

Даже если бы министр такую необходимость видел, публичное освещение вопроса было бы с его стороны точно таким же – политическим. Для казахстанской элиты «евразик» (или как его назовут после 2025 года) – ныне вопрос вовсе не экономический, а нечто имеющее прямое отношение к теме «суверенности».

Примерно в таком же ключе высказывались и многие комментаторы в социальных сетях.

Содержание реплик не свидетельствовало о глубоком понимании простыми гражданами темы «за и против» единой валюты, но зато изобиловало негативными оценками ЕАЭС – без какой-либо конкретики —

почему? И конечно, было много высказываний подобного содержания: «Через неделю единая валюта рухнет, потому как экономический потенциал стран ЕАЭС очень слабый, не подкреплен ни материально-технической базой, ни валютным резервами».

Единая валюта в ЕАЭС будет, но не сейчас — Путин

«А вы, друзья, как ни садитесь…»

В очередной раз на широкую публику было вынесено расхождение позиций между представителями интеграционных структур и чиновниками национальных правительств. Временами создается впечатление, что информационная картина евразийской интеграции напоминает чемодан без ручки. Не сама интеграция, а ее отражение в СМИ. Кому-то этот груз нужно нести, но часто вместо продуманных шагов осуществляются хаотичные движения.

Президенты России и Казахстана стремятся сохранить позитивный информационный взгляд на евразийский проект. Напомним, что в середине июля Нурсултан Назарбаев достаточно ясно выразил свое отношение к ЕАЭС:

«Это чисто экономическое объединение, которое служит интересам всех наших стран. Конечно, он попал в трудный момент кризиса. Как мы видим, в этом году торговля между государствами Евразийского союза поднимается на 30-40 процентов. Я считаю (союз) перспективным, и мы докажем, что это живущая нормальная организация, и не зря около 40 государств сегодня хотят сотрудничать, создать ассоциацию».

Но как только публичное освещение интеграции опускается на ступень ниже, ясность образов и мыслей теряется

Чиновники общаются друг с другом на разных языках, хотя и говорят на одном – русском языке. Пожалуй, лучшей демонстрации «параллельного сознания», чем история с единой валютой — расчётной региональной денежной единицей — не придумать.

И это тот вопрос, который России и Казахстану необходимо решать сообща — как обеспечить адекватное отражение в СМИ той большой работы, которую выполняют структуры разных уровней в развитии основных интеграционных треков. В противном случае, сразу же вспоминается: «А вы, друзья, как ни садитесь…»