В скором времени в Казахстане может появиться исполняющий обязанности президента, который подготовит транзит власти в соответствии с ожиданиями Акорды.
Какую роль при этом будет играть действующий президент и как высшие эшелоны власти намерены бороться с противниками избранного ими курса, в интервью пресс-клубу «Содружество» рассказал политолог Султанбек Султангалиев.
— Султанбек Хажимович, прогнозируется, что осенью нынешнего года начнется новый тур кадровых перестановок. Как вы считаете, каких ведомств и структур они коснутся? Где наметились кризис управления? Какие персоналии находятся сегодня под прицелом критикой?
— К числу наиболее эффективно работающих министерств я бы отнес Министерство по делам религий и гражданского общества (министр Нурлан Ермекбаев), а также Министерство информации и коммуникаций (министр Даурен Абаев). У них весьма ответственный участок работы, напрямую связанный с общественно-политической сферой. Есть инициативы, которые неоднозначно воспринимаются обществом, но главное, что данные ведомства не закрываются от народа, а настроены на открытый диалог.
Работу экономического блока (Минфин, Минсельхоз, Министерство по инвестициям и развитию, Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности, Министерство национальной экономики) пока можно оценить только на троечку. Системной, жесткой и как правило справедливой критике общественности подвергается Министерство образования и науки (министр Ерлан Сагадиев).
Впрочем, кадровые перестановки в Казахстане происходят не в силу того, что какой-то министр не справляется со своими обязанностями. К сожалению,
карьерный рост политического госслужащего и эффективность его профессиональной деятельности у нас зачастую напрямую между собой не связаны
Тот же кабинет министров — это не сплоченная команда премьера, а сборная, составленная из представителей болтающихся в политической проруби элитных кланов.
— Недавно в интервью CentralAsiaMonitor вы поделились мнением, что к осени будет окончательно определен сценарий транзитного периода. Можно ли по нынешней расстановке сил определить, каким он будет?
— Сложность в прогнозировании политических процессов в Казахстане заключается в том, что кадровые и политические решения принимаются в силу логики кулуарной борьбы, которая малопонятна даже экспертной среде. Отставки, аресты, передел в банковской сфере, продление и прекращение полномочий ключевых политических госслужащих – всё это лишь волны на поверхности, возникшие вследствие глубоководной схватки политических тяжеловесов.
https://365info.kz/2017/07/tranzit-vlasti-v-kazahstane-vryad-li-isportit-otnosheniya-s-rossiej-ekspert/
Прогнозировать кадровые перестановки – вообще дело неблагодарное и практически невозможное
Что же касается собственно сценария транзита власти, то механизмы его реализации уже задействованы. Прежде всего это проведенная конституционная реформа, ослабляющая власть потенциального второго президента.
Я был удивлён половинчатостью проведенного реформирования и
думаю, что нас ожидает второй пакет изменений в Основной закон страны,
который, вероятно, будет реализован следующим «транзитным» президентом.
Сделать транзит власти тихим и мирным у нас не получится — Чеботарев
Наиболее выгодный для правящей элиты алгоритм транзита прорисовывается уже сегодня: окончательный переход действующего президента в статус Елбасы, который сохраняет в его руках власть и контроль над политическими процессами, назначение председателя Сената исполняющим обязанности президента до 2020 года согласно действующей Конституции и выдвижение на первые публичные роли настоящего молодого и энергичного преемника, который сейчас находится в тени.
На мой взгляд, именно Касым-Жомарт Токаев является наиболее оптимальной фигурой в качестве транзитного президента –
интеллектуал с огромным опытом работы в различных государственных сферах, не замешанный в коррупционных скандалах, не амбициозный и абсолютно лояльный по отношению к действующему главе государства. Как говорится, «власть надо вручать тому, кто к ней не стремится».
Транзит власти в Казахстане продлится до форс-мажора — эксперт
— Есть мнение, что нынешний год проходит под знаком ужесточившейся внутриэлитной борьбы и «войны всех против всех». Справедливы ли такие оценки, или громкие аресты и отставки – это череда случайных событий, в которой единой линии как таковой не отслеживается?
— Все случайности не случайны.
Внутриэлитную борьбу можно сравнить со схваткой пауков в банке
Изрядно истончившийся финансовый поток, и самое главное, опасения за сохранность своих капиталов и личную безопасность вынуждает «тяжеловесов» казахстанской политики к борьбе за место под солнцем. Хотя в цивилизованных рамках гораздо комфортнее было бы найти мирный консенсус, но наша элита отличается взаимным недоверием.
Дополнительным фактором, усиливающим общую нервозность, является твердое намерение Акорды существенно урезать материальные ресурсы групп влияния в целях профилактической работы по недопущению потенциального противодействия претворению намеченного президентом сценария транзита власти.
— Недавно в информационное пространство была вброшена новость о предполагаемом создании партии национал-патриотического толка «Алаш». Причем источник этого «вброса» Мухтар Аблязов утверждает, что это партия-спойлер, которая должна отвлечь электорат от возрождаемого им Демократического выбора Казахстана. Следует ли действительно ожидать каких-то новых проектов в сфере партийного строительства?
— Сомневаюсь, что именно в транзитный период власть пойдет на эксперименты, связанные с созданием новой политической партии.
Партийное поле Казахстана отшлифовано до блеска и не нуждается в новых игроках
Время для создания партии национал-патриотического толка упущено и вновь реанимировать эту идею целесообразно было бы после завершения транзита. Для Акорды нет никакого практического смысла в создании партии оппозиционного толка.
Транзита власти в Казахстане не будет до 2020 года — Полетаев
Что касается неких источников, на которые ссылается Мухтар Аблязов, хотел бы сказать, что в существующей ситуации только самоубийца решит связаться с бывшим олигархом, став его инсайдером. Следовательно, «источники» — это либо плод больного воображения спичрайтеров Аблязова, либо это специальный канал по его дезинформированию по линии спецслужб.
— Многие драматические события последнего времени — аресты, отставки, судебные процессы — связывают с фигурой Мухтара Аблязова. Даже в отставке заместителя генерального прокурора Андрея Кравченко разглядели «наказание» за то, что беглый казахский олигарх был исключен из списков Интерпола. Насколько в действительности серьезно влияние Аблязова на казахстанскую внутриполитичесую кухню? Отведена ли ему какая-то роль в различных политических сценариях?
— Я бы не стал излишне демонизировать Аблязова. Никакого влияния на внутриполитические процессы в Казахстане, естественно, у Мухтара Кабуловича нет, хотя другие игроки и используют его как многоразовый предмет для сведения счетов. На мой взгляд, этот политический шахматист, погрузившись в заманчивый мир социальных сетей, несколько оторвался от реальности. Восторженные комментарии и лайки под «пламенными» постами никогда не заменят реальных активистов.
При транзите власти либерализация политики не оправдана — эксперт
Виртуальному Демвыбору Казахстана с его клавиатурными батырами следует еще доказать свою конкурентоспособность хотя бы в социальных сетях. О том, что в среднесрочной перспективе ДВК-2 обретет легитимность в стране как общественная организация, не стоит даже и думать. Развязанная Аблязовым виртуальная война с другими оппозиционными деятелями – Амиржаном Косановым, Гульжан Ергалиевой и Серикжаном Мамбеталиным – находится вообще за пределами понимания.
У Аблязова настолько подмочена репутация, что говорить о его дальнейшей политической карьере не приходится
Жанар Тулиндинова