Россия не заинтересована в солдатах Казахстана в Сирии — эксперт

Впрочем, другой эксперт уверен: отправка казахстанских военных в Сирию укрепила бы авторитет республики.

Это отмечается в статье Жанар Тулиндиновой для портала ИАЦ МГУ.

Вброс или правда?

Пока Астана готовится к проведению пятого раунда переговоров по сирийскому мирному урегулированию, который состоится в столице Казахстана 4-5 июля, сирийская повестка, а точнее, информация о переговорах об отправке в Сирию казахстанских и кыргызских военных, оказалась в центре скандала, в котором, впрочем, «медийная накачка» преобладала над реальным содержанием.

Удивленная реакция казахстанского экспертного сообщества на соответствующее заявление главы комитета по обороне Госдумы РФ, бывшего командующего Воздушно-десантными войсками РФ Владимира Шаманова была вполне предсказуемой. Однако особую пикантность ситуации придало заявление главы казахстанского внешнеполитического ведомства Кайрата Абдрахманова, сообщившего, что МИД РК в официальном порядке не проводит ни с кем переговоры на эту тему. Это бросило тень на Шаманова, поскольку возникло предположение, что «думец» попросту сделал информационный вброс – так сказать для прощупывания настроений в Казахстане и Кыргызстане.

Однако как следует из заявления секретаря Совета безопасности Кыргызстана Темира Джумакадырова, вопрос отправки кыргызских и казахстанских миротворцев в Сирии все-таки обсуждался – только на уровне Совета постоянных представителей ОДКБ. Значит на повестку он выносился. Иное дело, что, по-видимому, обмен информацией между структурами ОДКБ и МИД осуществляется недостаточно активно.

Народ неправильно понял

Н. Мендкович. Источник — Sputnik Азербайджан

Российский политолог, глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович считает, что дело в субъективной оценке значимости информации:

«Судя по сообщениям СМИ, на площадке ОДКБ обсуждалась возможность отправки странами ОДКБ небольших групп наблюдателей в зоны прекращения огня. Видимо, по каким-то причинам представители Казахстана решили, что повод недостаточно важный, чтобы сообщать о нем в МИД. В результате, когда предложение было вынесено Турцией для обсуждения в прессе, дипломатическое ведомство оказалось не в курсе», —

комментирует Мендкович.

Российский политолог обращает внимание на то, что информация ушла «в массы» в искаженном виде.

«Необходимо подчеркнуть, что в открытых источниках нет речи об отправке миротворческих контингентов в обычном смысле слова.

Поднимался вопрос о направлении в регион небольших контингентов офицеров для совместного с российской военной полицией наблюдения

за соблюдением соглашений о прекращении огня между группами умеренной оппозиции, участвовавшими в Астанинском процессе», —

поясняет Мендкович.

По мнению политолога, решение сообщить Казахстану как хозяину переговорной площадки по сирийскому мирному урегулированию о возможности участвовать в контроле над достигнутыми с его участием соглашениями было вполне естественным.

«Остается неясным, почему СМИ восприняли сообщение о таком диалоге как требование отправить полноценные войсковые контингенты на фронт. Нужно напомнить, что сейчас в качестве наблюдателей в Сирии находятся группы военных полицейских. В частности, такой опыт был в Алеппо. Эти силы не участвуют в каких-то боях, ведут преимущественно гуманитарную работу и предотвращают конфликты между разными религиозными общинами», —

говорит российский политолог.

Мендкович считает, что пребывание казахстанских наблюдателей в Сирии способствовало бы повышению международного авторитета Республики Казахстан – и в Евразии, и на Западе,

так как Астана окончательно вошла бы в число государств, влияющих на ход мирного процесса в регионе.

Казахстан решает сам

Разминирование исторических памятников в Сирии обсудят на Астанинском процессе

Иной вопрос, заинтересована ли сама Астана в росте этого влияния. Казахстанский политолог, директор ОФ «Мир Евразии» Эдуард Полетаев указывает на то, что концепция внешней политики Казахстана строится на принципах многовекторности, приоритете регионального сотрудничества и не предполагает высокой активности на Ближнем Востоке. Эксперт напоминает, что в Казахстане нет даже посольства Сирии, а сирийскими вопросами занимается представительство Иордании.

«Другое дело Российская Федерация, которая позиционирует себя в качестве одного из глобальных игроков, одного из центров многополярного мира, и в рамках союзнических отношений с Сирийской Арабской Республикой оказывает ей определенную военную помощь. Россия, возможно, была бы и не против, если бы ее союзники тоже участвовали в тех или иных миротворческих операциях, но инициатива, на мой взгляд, должна исходить исключительно изнутри этих стран-союзников», —

подчеркивает казахстанский политолог.

Директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» (Республика Казахстан) Андрей Чеботарев уверен, что обсуждать эту тему нет смысла по главному основанию.

«На официальном уровне переговоры Казахстана с Россией или кем-либо еще по вопросу направления в Сирию своих военнослужащих не ведутся», —

поясняет Чеботарев.

Наша сила — в дипломатии

Андрей Чеботарев

Наконец политолог указывает на отсутствие правовой основы для подобного решения: по Соглашению о миротворческой деятельности Организации Договора о коллективной безопасности от 6 октября 2007 года «Решение о проведении миротворческой операции на территории государств – членов принимается Советом коллективной безопасности с учетом национального законодательства государств – членов на основании официального обращения государства – члена о проведении на его территории миротворческой операции или решения Совета Безопасности ООН о проведении миротворческой операции на территории государства, не входящего в ОДКБ».

«Как видим, ситуация в Сирии не под один из отмеченных случаев не подпадает», —

подчеркивает казахстанский эксперт.

Чеботарев напоминает, что у Казахстана уже имеется опыт участия в миротворческих операциях в Таджикистане и Ираке. При этом сложно сказать, насколько это повлияло на повышение профессионального уровня отечественных вооруженных сил и обороноспособности республики.

«Для России, на мой взгляд, выгодно именно не военное присутствие Казахстана в Сирии, а его данная дипломатическая активность, позволившая создать альтернативную площадку для переговоров

На западных площадках в Женеве, Вене и т. д. ее официальные представители явно не чувствуют себя так уютно, как в Астане», —

резюмирует политолог.

Что же, пятый раунд сирийских переговоров, который состоится на следующей неделе, покажет, получит ли инициатива развитие или все ограничится зондированием настроений.