Верховный суд пересмотрит дело о плагиате Nur.kz

Судья Ирина Калашникова нашла основания для пересмотра судебных решений алматинских судов по иску петропавловских адвокатов.

Судебная тяжба северо-казахстанского общества по защите авторских прав против портала Nur.kz выходит на финишную прямую. 7 июня 2017 года коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрит кассационную жалобу авторов 542 юридических статей на сайте DeFacto.kz, обвинивших популярный интернет-портал в плагиате.

Найти и перепрятать

Сергей Сизинцев

4 июля 2016 года адвокаты проиграли процесс в Бостандыкском районном суде Алматы. Он однозначно решил, что авторам юридической энциклопедии из Петропавловска не видать ни компенсации за использованные Nur.kz 542 статьи на сумму 574,7 млн тенге, ни возмещения расходов, понесенных за время судебной тяжбы.  26 сентября городской суд южной столицы оставил решение суда первой инстанции в силе.

Все началось в сентябре 2015 года, когда адвокаты из Петропавловска обнаружили на сайте Nur.kz целый юридический раздел, слово в слово скопированный интернет-порталом с сайта DeFacto.kz. По словам инициаторов разбирательства, адвокатов Сергея Сизинцева и Георгия Сорокина, факт плагиата статей 10 авторов был удостоверен нотариально, чтобы в дальнейшем владельцы Nur.kz не смогли «замести следы» нарушения их интеллектуальных прав.

Начались переговоры между адвокатами и собственниками о внесудебном урегулировании конфликта. Однако в Nur.kz отказались признавать факт плагиата. Вместо этого, доступ к разделу был попросту закрыт

Первоначально иск против Nur.kz был подан в Петропавловский суд, по месту нахождения истцов. На имущество Nur.kz был наложен арест. Однако вскоре счета портала были освобождены из-под ареста, а рассмотрение дела по существу по просьбе Nur.kz было перенесено в Алматы.

В качестве доказательств факта незаконного использования авторских материалов адвокаты предоставили в суд целые талмуды скриншотов всех 542 статей, которые были скопированы с сайта DeFacto.kz. Кроме того, в качестве специалиста на суде свое заключение дал глава Интернет Ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров. В письменном виде интеллектуальную собственность адвокатов также защитил известный правовед Толеш Каудыров. Однако суд не принял во внимание их показания. Отказ в удовлетворении иска в полном объеме судья Бостандыкского районного суда Гульмира Джуламанова обосновала тем, что Nur.kz, использовав объекты чужого интеллектуального труда, не реализовывал их за деньги, а всего лишь преследовал цель ликвидации правовой безграмотности пользователей интернета.

Арестовано все имущество интернет-портала Nur.kz

Благими намерениями…

Никакие доводы истцов о том, что интернет-портал зарабатывает деньги на размещении рекламных баннеров, в том числе и в разделе с чужими статьями, не возымели никакого действия. Алматинские суды отказали адвокатам в полном объеме. А именно:

• взыскать с Nur.kz 574,7 млн тенге компенсации
• приостановить деятельность интернет-портала Nur.kz на 3 месяца,
• изъять и уничтожить материалы и оборудование собственника СМИ, с помощью которого были созданы контрафактные экземпляры авторского права,
• признать незаконной деятельность на территории Республики Казахстан средства массовой информации — интернет-ресурса Nur.kz.

Дело в том, что с момента создания в 2009-м вплоть до февраля 2016 года 100-процентной долей ТОО «Internet Portal Nur» владели иностранцы, что прямо запрещено действующим законодательством.

И только после начала судебных разборок собственники портала удосужились пройти перерегистрацию, включив в число участников казахстанского гражданина Куата Бахридинова. Не бесплатно. За 300 долларов

Все эти факты, а также то, что была нарушена подсудность в рассмотрении иска адвокатов к порталу Nur.kz, и стали основанием к тому, чтобы вынести дело на рассмотрение кассационной коллегии Верховного суда.

«Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции», — указала в постановлении судья Ирина Калашникова.

Сергей Сизинцев

— В последнее время кассационная инстанция пересматривает сравнительно небольшое количество дел по отношению к общему числу поступающих в Верховный суд ходатайств. Гражданский процессуальный кодекс четко оговаривает, какими могут быть основания к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов. Это — существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные законодательством, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. То, что Верховный суд решил пересмотреть решение Бостандыкского районного суда и Алматинского городского суда уже свидетельствует о том, что такие нарушения по делу нижестоящими судами допущены. А, значит, у нас есть надежда на отмену судебных актов, с которыми мы по-прежнему не согласны, — прокомментировал ситуацию Сергей Сизинцев.

Nur.kz выиграл в суде дело о плагиате