Продолжение существования Российской империи стало бы фатальным для казахского народа, считает другой эксперт.
Каким бы стал Казахстан, если бы в 1917 году не произошла Октябрьская социалистическая революция? На эту тему пофантазировали известные отечественные историки на портале sayasat.org.
Первый путь – Казахстан остается колониальной территорией Российского государства, то есть составной её частью. Российская империя справляется со всеми трудностями, которые были и назревали. Может быть институт монархии был бы уже ликвидирован, а страна стала бы демократической. Российское государство осталось бы в тех же пределах, в каких существовала Российская империя, тогда может быть Казахстан находился бы в составе нескольких губерний, казахское население потихоньку утратило бы своё самосознание, а
казахский народ находился в достаточно плачевном состоянии
Второй вариант. Если мы учитываем глобальные перемены, происходившие в середине 20 века, видим, что происходил распад Британской империи, теряла свои колонии Франция, то есть все великие державы столкнулись с серьезным национально-освободительным движением, в результате чего вынуждены были отказаться от многих своих территорий. Поэтому вполне возможно, в случае второго варианта, Казахстан, как и другие национальные территории Российского государства на Кавказе, в Сибири, повел бы национально-освободительную борьбу в середине 20 века, и
«уставшая» Российская империя вынуждена была бы признать в той или иной мере независимость нового Казахского государства
Наконец, третий вариант — промежуточный между первым и вторым. Казахстан мог бы добиться какого-то национального статуса. Мы знаем, что алашевцы вели борьбу за автономию, за получение в составе России национального образования. То есть аналог Казахской ССР мог бы образоваться в процессе борьбы, в ходе переговоров был бы достигнут компромисс, в результате чего казахи могли бы получить свою автономную республику в составе Российского государства.
Я консервативный историк. Я бы сказал, что так вопрос ставить нельзя.
Октябрьскую революцию отменить невозможно. Она была неизбежна
Рассуждать, что было бы с Казахстаном, если бы не было революции – вопрос утопический, который не имеет отношения к реальной исторической науке.
Рассуждать на такие темы, по моему мнению, довольно неблагодарное дело, так как в таком мысленном эксперименте не всегда можно учесть все факторы, повлиявшие на историю. Но я постараюсь ответить на ваш вопрос с учетом большинства известных мне важных факторов.
С одной стороны, стоит отметить, что в 1917 году в России мы наблюдали тот феномен, который позже исследователи революции назвали «молодежный бугор», то есть ситуацию, когда доля молодежи в составе населения является максимальной. С другой стороны, стоит отметить, что к 1917 году в Казахстане уже появилась своя национальная интеллигенция, готовая к борьбе за независимость.
Если бы не случилось октябрьской революции, чего, конечно, было очень трудно избежать вообще в условиях молодежного бугра, Российская республика была бы одной из стран-победителей в первой мировой войне. Скорее всего,
Казахстан сохранил бы свое периферийное положение,
не произошло бы индустриализации и коллективизации, не было бы большого количества жертв голодомора и депортаций многих народов в Казахстан. Хотя определенные части Казахстана продолжали колонизироваться крестьянами из Европейской части Республики.
В итоге, по моему мнению,
Казахстан был бы похож на современную Монголию, сохранив кочевое скотоводство, но при этом не имея большого количества индустриальных объектов
Население было бы, безусловно, больше по численности и более гомогенным, чем сейчас. Но при этом не факт, что Казахстан в таких условиях вообще имел бы независимость. При таком раскладе он мог иметь статус автономии в составе Российской республики. Так что в советском периоде есть как и минусы, так и плюсы, которые привели к той ситуации, в которой мы с вами сейчас живем.