Представитель аффилированной с порталом Nur.kz хостинговой компании «Нурхост» Берик Амреев заявил о том, что подготовлен иск о защите деловой репутации сразу к нескольким СМИ — за 31 статью, которые были опубликованы начиная с 1 апреля. Во всех этих статьях освещается судебный процесс против Nur.kz по обвинению в плагиате.
Никаких подробностей иска, например, против кого именно он направлен, Берик Амреев не сказал. А объявление о намерении «Нурхост» судиться с журналистами он сделал лишь потому, что на судебном процессе против портала Nur.kz судья Гульмира Джуламанова уже во второй раз отказалась удалять из зала журналистов, хотя об этом просили ответчики.
Главный аргумент адвоката Артема Тимошенко, представляющего интересы «Internet Portal Nur», и его коллеги Берика Амреева заключается в том, что присутствующие на суде
журналисты необъективно освещают происходящее на процессе, чем порочат деловую репутацию интернет-портала Nur.kz, а у ТОО «Нурхост» начался отток клиентов
На заседании 2 июня в суде был допрошен Алексей Кучин, который работал директором Nur.kz с ноября 2015 года до 31 марта 2016-го. На главный вопрос процесса — действительно ли Nur.kz разместил у себя уникальную юридическую энциклопедию, авторы которой не давали на это никакого разрешения — Кучин прямо не ответил. Он сообщил, что энциклопедия была опубликована до его прихода на портал, а за те несколько месяцев, что он находился в должности директора, раздел не видоизменялся, в связи с чем он не может точно сказать, чьи статьи там опубликованы. Также он не смог сказать, кто конкретно отвечал и отвечает за этот раздел.
Теперь судом рассматривается возможность привлечения в качестве свидетеля бывшего директора Nur.kz Андрея Многолетнего, который стоял у руля до Алексея Кучина. С вызовом в суд этого свидетеля на процессе произошла вообще комичная история — никто из представителей Nur.kz, в том числе и Алексей Кучин, не смог вспомнить его фамилию.