Смерть у бара «Чукотка»: следователи на месте происшествия допустили грубые ошибки

В суде по скандально известному делу Кузнецова допросили полицейских — они обвиняются в нарушении процессуальных норм родственниками погибшего Сырыма Мураткалиева.

Главная претензия к олицейских со стороны родственников погибшего: в материалах дела отсутствует протокол выемки ножа. Увы, в суде следователь Касымбаев внятно объяснить причину этого так и не смог.

Откуда нож?

Допрошенный в суде следователь УВД Медеуского района Касымбаев (именно он дежурил в ночь на 7 марта у бара «Чукотка» и приехал на место ЧП первым), уверенно ответил, что Кузнецов действительно добровольно выдал ему нож и пояснил, что именно с ним на него нападал погибший.

По словам Касымбаева, сразу по прибытию в УВД он передал нож следователю Жаримбетову, которому и было поручено расследование дела. Вспомнить, куда делся протокол выемки ножа и составлялся ли он вообще, Касымбаев так и не смог. Что было с ножом далее и почему он был передан криминалисту на исследование спустя почти месяц после происшествия, он не знает. Выяснить это у самого Жаримбетова суд не смог, так как последний на заседание не явился.

Допрос на видеокамеру

Следователь Курбанов, проводивший первоначальный допрос Евгения Фролова, отрицает все обвинения потерпевшей стороны в давлении на свидетеля.

По его словам, перед тем как начать официальный допрос, он в течение полутора – двух минут действительно разговаривал с Фроловым, но только лишь для того, чтобы понять общую картину произошедшего и какие детали ему необходимо выяснить. Сам допрос проводился в его кабинете, а показания записывались на видеокамеру.

Потерпевшая же сторона настаивает на том, что брать эти показания за основу нельзя, потому как Фролову, по его словам, угрожали. Мало того, на момент допроса у него было сотрясение головного мозга и он не мог четко отдавать отчет сказанному. При этом следователь Курбанов заявил, что сам Фролов ни перед допросом, ни во время его на состояние здоровья не жаловался и вызвать скорую помощь не просил.

На вопрос судьи Караманова, был ли Фролов предупрежден о проведении видеосъемки допроса, Курбанов ответил, что камеру свидетель видел и претензий по поводу видеосъемки не высказывал.

То, что во время допроса не был составлен протокол на бумаге, Курбанов объяснил тем, что было необходимо опросить еще очень много свидетелей, и он просто не успел этого сделать.

Ошибки криминалиста

Участниками процесса также были высказаны претензии эксперту-криминалисту Нурмухамбеткызы, которая проводила исследования ножа, фигурирующего в деле.

Мало того, что экспертиза была проведена спустя почти месяц после драки у бара, так криминалист еще и ответила не на все поставленные вопросы. Всего их было два. Первый касался того, относится ли изъятый нож к холодному оружию, а второй – есть ли на ноже отпечатки пальцев.

В своем заключении эксперт ответила только на первый. Ответа на второй вопрос не было. Как пояснил на одном из предыдущих допросов следователь Жаримбетов, назначавший экспертизу, ответ был устным. Нурмухамбеткызы сказала ему, что в результате исследования никаких отпечатков пальцев на ноже не обнаружено.

Сама криминалист Нурмухамбеткызы сообщила, что в тот момент она была единственным экспертом по холодному оружию в городе, у нее был вал дел, по которым требовалось проводить исследования.

— Было очень много работы, я, видимо, просто забыла ответить на этот вопрос в своем заключении. Это мое упущение, — сказала она.

Во второй половине дня суд намерен опросить еще несколько свидетелей, а затем приступить к допросу Даулета Мураткалиева – брата погибшего Сырыма, и подсудимого Александра Кузнецова.