В Алматы клининговая компания «намыла» пенсионерку, арестовала ее счет и квартиру

Узнав, что ее пенсионный счет арестован, женщина была в недоумении. Еще больше ее удивило то, что она является хозяйкой квартиры, о которой даже не знала.

Без своей пенсии, но с чужой квартирой

До октября этого года пенсионер, инвалид второй группы Галина Ивановна Шимитенко жила обычной жизнью, раз в месяц приходя в отделение банка за пенсией. Но в октябре выплатить положенные ей деньги вдруг отказались.

— Пошли мама с папой в прошлом месяце пенсию получать, а маме говорят: «У вас арестован счет». На следующий день я пошла вместе с ней. Мне говорят то же самое. Я поинтересовалась: «На каком основании?». А они постановление вытащили и говорят: «Вот, обращайтесь к судебным исполнителям», — рассказывает дочь пенсионерки Оксана Погорелова.

Судебные исполнители подтвердили арест счета Галины Ивановны. По их словам, пенсионерка является собственницей квартиры по адресу Масанчи, 98 «В», квартира 172 и якобы задолжала клининговой компании ТОО «Global home service» за оказанные услуги 330 тысяч тенге. Еще в 2012 году это ТОО подало на нее в суд. А так как пенсионерка злостно игнорировала повестки, суд вынес заочное решение о взыскании с Галины Шимитенко долга.

— Я объяснила судебным исполнителям, что мама — инвалид второй группы, что у нее нет квартиры по этому адресу, — продолжает рассказ Оксана Погорелова. — Тогда мне судебный исполнитель говорит: «Вы идите, живите спокойно, мы снимем арест с пенсионного счета. Только для меня справку возьмите в ЦОНе, что не имеете отношения к жилью на Масанчи, 98 «В»».

Новый сюрприз

Дочь пенсионерки обратилась в ЦОН с целью выяснить, как пенсионерка могла стать владелицей квартиры. По понятным причинам, выдать справку, на чье имя оформлена квартира 172 по адресу Масанчи, 98 «В», в ЦОНе отказались. Однако сообщили, что квартира по адресу реального проживания пенсионерки, в 12 микрорайоне Алматы, находится в аресте еще с 2012 года.

— Здесь же, в ЦОНе, я получила справку Департамента юстиции о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя мамы. В ней указано, что в ее собственности находится только одна квартира, в которой она прописана и фактически проживает. Ни о каком жилье на Масанчи в этой справке ни слова, — пояснила Оксана Погорелова.

Суд и суть

Оказалось, что на квартиру Галины Ивановны в 12 микрорайоне наложили арест по решению суда Бостандыкского района Алматы, в который обратилась все та же клининговая компания «Global home service».

Требования были все те же: погасить задолженность перед ТОО. При этом решение суда было заочным, так как ответчица на суде не присутствовала. Хотя оно и понятно: все повестки приходили не по месту прописки и проживания Галины Ивановны, а все на тот же адрес — Масанчи 98, «В», квартира 172. Неудивительно, что пенсионерка, никогда не имевшая ничего общего с этим жильем, просто была не в курсе, что является ответчиком и участником судебного процесса.

Но, как выяснилось, это еще не все странности данного дела.

На руках у родных пенсионерки оказалось не только заочное решение суда от 28 июня 2012 года о взыскании с нее долга, но и определение того же Бостандыкского районного суда Алматы от 15 декабря 2014 года.

В нем говорится, что спустя два с половиной года после заочного решения представитель компании «Global home service» «…обратился с заявлением об исправлении описки в решении суда».

Что же это была за описка? Оказалось, что в решении суда о взыскании задолженности с пенсионерки значилась совершенно иная фамилия.

«… судом установлено, что в мотивировочной части судебного акта действительно допущена явная описка в указании ответчика: вместо «Шимитенко Г. И.» указано «Тынчеров Р. В.»».

В общем, суд устранил ошибку, а Галина Ивановна стала полноправной ответчицей. Правда, до сих пор сама не знает, за что.

Кто такой гражданин Тынчеров Р. В., каким образом попал в мотивировочную часть решения суда, какое отношение имеет или имел к вышеуказанной квартире, суд так и не разъяснил.

В компании твердят: «Платите!»

Попытались родные Галины Ивановны разобраться с проблемой и в самой компании «Global home service».

— Неделю назад я заходила в фирму. Они мило приняли письмо, выслушали. Потом говорят: «Давайте по компьютеру посмотрим». Пробивают, а там выходят данные моей бабушки, ИИН и прочее. Говорят: «Квартира оформлена на нее, ничего не знаем, погасите счет», — рассказывает внучка пенсионерки Екатерина Погорелова. — Кстати, офис этой компании находится как раз в том самом доме Масанчи, 98 «В». И в том же подъезде, где и 172 квартира.

К сожалению, дозвониться в офис компании «Global home service» журналистам редакции не удалось: телефон не отвечал. Хотя, конечно, вопросов к ее представителям было достаточно. К примеру, кто живет в злополучной квартире и оплачивает их услуги с 2012 года, то есть уже после заочного решения суда? Или почему суд накладывает арест на жилье пенсионерки, расположенное в другом конце города, а не на ту квартиру, которая якобы ей принадлежит и оказалась в центре скандала?

Если представители компании все же захотят высказать свою точку зрения на происходящее, редакция готова предоставить им такую возможность.

200 тысяч на адвоката

Вновь придя к судебным исполнителям, дочь Галины Ивановны Оксана опять услышала отказ в снятии ареста со счета. Здесь ей лишь посоветовали обратиться в суд. Понимая, что по-другому вопрос не решить, родные пенсионерки так и сделали. Но только не знали они особенностей нашего «самого гуманного».

— Мы пришли в суд на заседание, — вспоминает Оксана Погорелова. — А мне говорят: «Кто вы такая?». Я доверенность от мамы даю, объясняю, что мама инвалид, я представляю ее интересы. А меня спрашивают: «Имеете юридическое образование?». Я отвечаю: «Нет». Тогда мне заявляют: «А вы не имеете права представлять интересы в суде. Нанимайте адвоката». Наняла. А это 200 тысяч тенге. И вот теперь мне интересно: а если бы мама была одинокой? Где пенсионеру сегодня взять такие деньги, чтобы просто доказать, что она никаким образом не имеет отношения к той самой квартире?

Сейчас родственники Галины Ивановны через адвоката обратились в Департамент юстиции, чтобы узнать, на кого оформлена та самая квартира.

— Мы уверены, что вряд-ли кто-то оформил квартиру на маму, — говорит Оксана Погорелова. — Скорее всего, кто-то просто внес ее данные, чтобы списать на нее чужие долги. В этом случае мы намерены не только обратиться в полицию и прокуратуру с заявлением о мошенничестве, но и подать в суд на виновных в этой неразберихе иск о возмещении материального (стоимость услуг адвоката) и морального вреда, нанесенного нам.

P.S.

Кстати, пенсию за прошлый месяц Галине Ивановне на днях все же выплатили. О том, каким чудесным образом с ее счета был снят арест еще до начала судебного разбирательства, мы обязательно узнаем и расскажем читателям.