Приговор судмедэксперту Марату Абуову, обвиняемому в даче заведомо ложного заключения эксперта о беременности Антонины Громцевой, кассационная коллегия оставила без изменения.
Несколькими днями ранее, 23 декабря, аналогичное постановление было вынесено апелляционной коллегией в отношении Абуова, даже несмотря на то, что сам подсудимый своей вины не признал, а адвокат настаивала на том, что суд не принял во внимание важные факты, подтверждающие невиновность ее подзащитного.
Таким образом приговор суда первой инстанции, назначивший Абуову 3 года ограничения свободы, а также выплату компенсаций в общем объеме около 700 тысяч тенге, остался в силе.
Дело самой Анастасии Громцевой, которую адвокаты Олжаса Косжана обвиняют в ложном доносе с созданием искусственных доказательств обвинения, до сих пор находится на стадии досудебного расследования. Участники разбирательства ждут результатов очередной экспертизы.
Напомним, у Антонины Громцевой в 2012 году в результате ДТП произошел выкидыш. Авария случилась 16 июня 2012 года на пересечении улиц Шевченко и Масанчи. Громцева ехала по улице Масанчи в южном направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, а по улице Шевченко в западном направлении на красный свет ехал 19-летний Олжас Кожсан на Porshe Cayenne и допустил столкновение с автомобилем Громцевой. Кассационной судебной коллегией парень был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и осужден на 2 года условно. Также суд обязал его выплатить материальный ущерб в размере 1 267 709 тенге и 800 000 тенге за моральный вред. Спустя почти 2,5 года, в сентябре 2014 года на Громцеву завели уголовное дело по ст. 352 ч, 2 УК РК, а 17 октября 2014 года ее уже обвинили в заведомо ложном доносе. По версии следствия, Громцева в 2012 году не была беременной и подделала результаты экспертизы. Между тем мать Олжаса, Гульжан Кайдарова, обвинила Громцеву в “создании образа жертвы через прессу”. Эксклюзивное интервью с Гульжан Кайдаровой можете посмотреть здесь. Антонина Громцева не считает себя виновной и продолжает доказывать, что была беременной. На следствии ей задают интимные вопросы. Кроме того, врач-гинеколог Елена Еговцева, у которой обследовалась Антонина Громцева, утверждает, что следствие неоднократно рекомендовало ей отказаться от показаний, но несмотря на это, она продолжает настаивать, что до ДТП Громцевой был поставлен предварительный диагноз “беременность”. Прокурор Алмалинского района Алматы с формулировкой «за отсутствием состава преступления» прекратил уголовное дело в отношении Антонины Громцевой, которую обвиняли в оговоре. Однако спустя непродолжительное время заместитель прокурора Алматы Талгат Хасенов отменил постановление прокурора Алмалинского района о прекращении дела.