Экс-премьера нельзя судить: аргументы адвокатов Ахметова

Адвокаты экс-премьера Серика Ахметова подали ходатайства в суд с требованием отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела по нескольким статьям – «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества» и «Злоупотребление должностными полномочиями», а также сократить сумму ущерба.

28 июля в Караганде со второй попытки началось предварительное слушание по делу экс-премьера Серика Ахметова и бывшего руководства Карагандинской области. В этот раз все адвокаты явились в суд. Судебное заседание началось с озвучивания ходатайств. Защита Ахметова заявила сразу четыре ходатайства – отменить уголовное преследование по двум статьям – 176 часть 4 пункт «б» и 307 часть 4. Первая статья – «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества». Адвокат Жанбырбаева попросила суд отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела по этой статье, так как в действиях ее подзащитного, мол, нет состава преступления.

Второй адвокат Ахметова, Николай Лесник, попросил суд прекратить уголовное преследование в отношении экс-премьера по статье «Злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим ответственную государственную должность, повлекшее тяжкий вред». Причина та же — отсутствие состава преступления.

– Главным условием этой статьи является причинение существенного вреда, — выступил в суде Нколай Лесник. — В данной ситуации по эпизоду ТОО «Топарские теплицы» имеется залоговое имущество – старый тепличный комплекс, а также имеется гарантия. Это чисто гражданские взаимоотношения. Кроме того, стоимость залогового имущества превышает 2 миллиардов тенге, а займ — 1 миллиард 100 миллионов. Таким образом, о каком вреде может идти речь? Займы являются возвратными. Скажу больше, в январе 2015 года было возвращено 107 миллионов тенге. То есть, мы рассматриваем дело, которое не должно вообще производиться.

Защитой в ходе следствия было подано ходатайство на имя руководителя следственной группы. Однако ответ был выдан лицом, не уполномоченным его рассматривать – простым следователем. Адвокаты пожаловались в прокуратуру, но и оттуда пришел отказ.

Также Николай Лесник считает, что в отношении Серика Ахметова не должно вестись разбирательство по эпизоду с ТОО «СтальЦинк».

— Договоры на установку опор освещения были заключены по инициативе директора КГП «Горсвет», а не моего подзащитного. Завышения стоимости услуг на 95 миллионов тенге допущено не было, — утверждает адвокат Ахметова. — Это установлено заключением экспертизы. ТОО «Стальцинк» оцинковало опоры освещения на сумму 100 тысяч тенге при рыночной стоимости 106 тысяч тенге. Эти услуги были оказаны АО «Кызыл-Тоо», и уже АО продало их «ГорСвету» в 8 раз дороже. Причем здесь «СтальЦинк»? Аффилированность АО «Кызыл Тоо» не вменяется моему подзащитному.

В этом случае защитой также было подано ходатайство органам следствия, и снова было отказано лицом, не уполномоченным выносить подобные постановления.

Сторона обвинения, однако, попросила суд отклонить все ходатайства адвокатов Серика Ахметова, сославшись на то, что виновность или невиновность подсудимого станет ясна в ходе главного судебного разбирательства. На предварительных же слушаниях вынести заключение об отсутствии состава преступления невозможно.