Запрет госслужащим критиковать власть в соцсетях трудновыполним

Депутат мажилиса парламента РК Айгуль Соловьева считает, что некоторые пункты памятки о поведении государственных служащих в интернете, социальных сетях и блог-платформах сложны для исполнения, передает КазТАГ.

«Да, читала. Вы знаете, мне такой памятки никто не давал, но, тем не менее, я ее читала в интернете. С другой стороны, по безопасности и секретной информации это и законодательно установлено. По критике действий и решений правительства я ничего не видела, я только видела, что, если кто-то призывает к свержению строя, но это у нас и в законодательстве есть», — сказала А. Соловьева корреспонденту в среду.

«Если я активный интернет-пользователь и у меня кто-то просит дружбу, я что должна спрашивать: ты террорист или кто? Если он скрытый, он в любом случае не будет это говорить», — добавила она.

При этом депутат затруднилась сообщить, зачем дублировать в памятке уже содержащиеся в действующем законодательстве требования к госслужащим.

«Я не знаю, может быть, это какая-то филькина грамота. Мне никто такую бумагу не заносил», — резюмировала она.

В свою очередь депутат мажилиса парламента РК Екатерина Никитинская считает, что «трудно запретить» критику действий правительства, в том числе и в интернете.

«Это трудно запретить, потому что у нас же все равно демократическое общество, есть социальная сеть. Ну как предотвратишь этот процесс, если уже есть интернет?» — сказала она, отметив, что сама пока не слышала о существовании такой памятки.

Депутат мажилиса парламента РК Азат Перуашев также считает, что в отношении обязательств по разглашению госсекретов требования в памятке правильны.

«Что касается остальных личных предпочтений, это все-таки, наверное, вмешательство в личную жизнь госслужащего. Одно дело, если он в рабочее время работает и где-то там пишет или комментирует в интернете, а когда он в свободное время залез в интернет или фейсбук и лайкнул отметил как понравившееся своих друзей, скажем… Откуда он знает, числится он как член экстремистской группировки или нет? У нас есть, в конце концов, презумпция невиновности: человек не может быть признан виновным, пока это не признано судом», — сказал он.

«Может быть, сейчас, когда существует определенная напряженность, для этого существуют объективные предпосылки, которые толкают на разработки таких инструкций, но с точки зрения либеральных демократических установок это не совсем хорошо», — резюмировал А. Перуашев.

Напомним, в настоящее время в интернете активно обсуждается текст «Памятки для сотрудников государственных органов и учреждений с государственным участием по работе в сети интернет, в том числе в социальных сетях и на блог-платформах», разработанной для предотвращения возможных имиджевых потерь госслужбы в результате сетевой активности отдельных сотрудников, а также предотвращения распространения непроверенной, недостоверной информации, а также информации категории «для служебного пользования».

В частности, госслужащим предлагалось: придерживаться корректного тона в беседах (как публичных, так и приватных) с другими пользователями в сети интернет и избегать употребления нецензурной лексики в переписке в социальных сетях и на блог-платформах; не публиковать информацию, относящуюся к госсекретам и охраняемой законом тайне; не добавлять в друзья пользователей, призывающих к изменению существующего конституционного строя, сепаратизму или отказу от суверенитета.

Также госслужащим рекомендовано не публиковать и не репостить (делиться или распространять) на своей странице критические фото-, видео-, аудио- и текстовые материалы в адрес государства в целом, а также других сотрудников государственных органов или учреждений.

Госслужащих призывали не использовать технические средства для распространения спама или заведомо ложных, недостоверных сведений.

При этом госслужащие при обнаружении интернет-ресурсов, аккаунтов и сообществ в соцсетях, содержащих материалы с призывами к изменению существующего конституционного строя, сепаратизму, отказу от суверенитета, экстремизму и терроризму должны незамедлительно информировать своего непосредственного руководителя для последующего принятия мер по информированию уполномоченных государственных органов.