Генеральная прокуратура РК согласилась с претензиями общественного объединения «Общество содействия автомобилистам» о том, что «…отсутствие дорожной инфраструктуры существенно осложняет применение данного запрета…» (парковка вдоль улиц). Однако протест выносить отказалась, ограничившись письмом в правительство с рядом рекомендаций.
Новый закон «О дорожном движении», вступивший в силу 20 октября этого года, породил немало вопросов, главный из которых — норма о правилах парковки вдоль улиц. Уже на следующий день негодование владельцев автомашин достигло такого масштаба, что новую норму был вынужден прокомментировать председатель Комитета административной полиции МВД РК Игорь Лепеха.
— Пока будет так же как было, не будет никаких коренных изменений, — сказал он, отвечая на вопрос относительно новой нормы в законе о дорожном движении, подразумевающей запрет на парковку вдоль дороги там, где нет соответствующего разрешающего знака. — Если желтой линии вдоль магистрали нет, если знака «остановка запрещена нет», могут останавливаться. Пока все будет так же, просто сейчас мы отрабатываем с местными исполнительными органами механизм. Пока пусть не боятся.
Так же председатель комитета заверил, что новшество будет в последующем урегулировано либо законодательными поправками, либо подзаконными актами.
Тем не менее «Общество содействия автомобилистам», в котором считают бессмысленным принятие законов, действие которых попросту не возможно в данный момент, такие разъяснения не устроили. И активисты обратились в Генеральную прокуратуру. Согласившись с тем, что данная норма закона на практике действовать не может, в надзорном органе все же отказались принести протест.
«Органы прокуратуры не могут принести протест на предмет отмены указанной нормы, так как введенное ограничение на стоянку автомобилей на дорогах и улицах не нарушает нормы Конституции РК», — говорится в сообщении ведомства.
Тем не менее там сообщили, что уже направили письмо в правительство, в котором предложено поручить МВД и Минюсту «… в максимально короткие сроки проработать вопрос отмены или изменения подпункта 22 пункта 4 статьи 54 Закона».