Крым, Казахстан, Россия — какое развитие событий предрекают американские политологи

Кому-то эта статья может показаться предупреждением. Кому-то — выпадом в сторону Путина. Нам же хочется обратить внимание на то, что этот текст наверняка сто раз продуман, каждое слово взвешено и выверено с целью достижения определенного эффекта. Эффект этот отнюдь не повышение нашей способности к здоровому компромиссу и диалогу… Но каждый делает выводы сам. Просто имейте в виду — статья отображает характер мышления автора и в значительной степени организации, за ним стоящей. Организации, которая активно работает в Казахстане. Американской организации.

Об авторе: Марта Брилл Олкотт – ведущий научный сотрудник Программы России и Евразии фонда Карнеги в Вашингтоне. Специализируется по проблемам трансформации государств Центральной Азии и Кавказа. Регулярно посещает Казахстан. сфера ее интересов — национальные и религиозные вопросы. Именно через эту призму ниже она и оценивает отношения на территории СНГ.

«В отсутствие сдерживающих факторов, захват Россией ключевых объектов в Крыму с последующей его аннексией может быть первым шагом к изменению карты Евразии. Зловещей выглядит уверенность Путина в необходимости применения военной силы для защиты русских граждан и всего «русскоязычного населения и русского мира». Это надо интерпретировать, как предупреждение, что президент России хотел бы изменить то, что он назвал величайшими катастрофами 20-го века — развал царской империи, а потом и СССР.

Марта Брилл Олкотт, старший научный сотрудник по России и Евразии, со-директор программы по Центральной Азии «Аль-Фараби» фонда Карнеги

Считая себя защитником России, Путин нашел основания быть недовольным тем, что разворачивалось на Украине. Позорное бегство союзника Януковича и разлетевшиеся по миру репортажи о неприличной роскоши, в которой он жил, выглядели неприятно и породили вопросы относительно того, как расходуют бюджетные средства другие автократические режимы, поддерживаемые Кремлем.

Новое, зачаточное правительство в Киеве тоже внесло вклад в «разозление» Путина. Не удовлетворенное только поворотом в сторону Европы, США и МВФ, новое правительство решило отменить закон 2012 г. о русском языке, что можно сравнить с размахиванием красной тряпкой перед глазами быка.

Путин мог бы повести себя, как деятель международного класса, если бы выказал шок от уровня коррупции в Украине Януковича и сделал вид, что про это не знал. Он также мог бы поучаствовать в антикризисных проектах МВФ.

Но действия Путина ознаменовали другой мотив — лидер России преследует цель выполнить то, что он называет «интеграционным проектом» на территориях бывшего СССР с целью восстановления русской цивилизации в тех местах нашей планеты, которые Путин считает «по праву своими». Для Путина этот вопрос стал миссией, успех которой обеспечит ему достойное место в истории России.

Каждый народ и любая великая культура хотят ренессанса и двигаются в этом направлении, но посредством угроз и силы такое не делается. А также ренессанс не достигается за счет других стран и народов, которые тоже ищут пути реализации своих национальных проектов.

Так вот, подвержены ли риску имперских амбиций путинской России другие части бывшего СССР?

Следующим, предположительно, является Казахстан. В этой республике большое присутствие этнических русских, материнский язык которых поставлен в условия постепенного выдавливания из общественного пространства и жизни. В феврале, предвосхитив возможную реакцию Кремля на языковую ситуацию в Казахстане, Владимир Жириновский — лидер русских националистов и удобный режиму мастер политической буффонады, озвучил призыв сформировать так называемый Средне-Азиатский Федеральный округ в составе Большой России и со столицей в Верном (царское название современного Алматы).

В 1994 г., Россия обязалась уважать территориальную целостность Казахстана, за отказ от своей доли советского ядерного оружия. Впрочем, такие же обязательства имелись и в отношение Украины.

Руководство Казахстана долгое время воздерживалось от комментариев по поводу украинского кризиса.

Когда, в конце концов, МИД РК сделало официальное заявление, оно постаралось осторожно дистанцироваться от России и от реакции большой семерки, подчеркнув при этом, что вопросы следует решать переговорами и соблюдением фундаментальных принципов международного законодательства.

Для Астаны в действиях русской армии в Крыму ничего хорошего быть не может. Президент Назарбаев сам многократно и публично озвучивал идеи «глубокой интеграции» с Россией, несмотря на растущее недовольство в обществе из-за экономической цены, которую платит Казахстан за эту интеграцию, но будущее все еще туманно.

А что будет, когда лидер нации покинет политическое поприще? Будет ли доволен Кремль новым пророссийским лидером? Или всякие «серые кардиналы» попытаются разжечь среди этнических русских и русскоговорящих граждан Казахстана настроения на самоопределение и воссоединение с Матушкой Русью? Такое будет абсолютно неприемлемо для казахского населения, патриотизм которого постоянно растет и национальный характер которого, подобно украинскому, так просто никогда не сдается.

Путинское политико-историческое наследие одним лишь Крымом не ограничится. Его видение мира предусматривает наличие некой Большой России, будь то территориально или экстерриториально организованной. Мирным способом это видение не реализовать и его результаты не будут долгосрочны. Просто огромное количество людей в бывших советских республиках, включая, кстати, саму Россию, не потерпит этого. В ответ  они изберут выезд за границу, уход во «внутреннюю иммиграцию» и последующий изоляционный застой или элементарное насилие.

Действия России также ставят под угрозу будущее безопасное существование Европы и США. Но это не значит, что решением вопроса будет военное действие со стороны НАТО. Если дипломатия все так же будет неэффективна, лидерам Европы и США надо будет быть готовыми к очень серьезным экономическим антироссийским санкциям. Конечно, на время будет поставлена под удар энергетическая безопасность некоторых стран Европы, ввиду возможного отключения подачи нефти и газа, в ответ на санкции Запада. Но заплатив экономическим ущербом сегодня, Европа и США обеспечат себе безопасность в будущем.

Фокус внимания должен быть направлен на сдерживание путинских провокаций на Украине и предотвращение новых шагов, например, в Казахстане или где-то еще, в рамках «нового собирания земель русских».