Нур-Султан
Сейчас
8
Завтра
4
USD
449
+0.85
EUR
491
-1.04
RUB
5.69
-0.05

Отступление Путина на прежние позиции?

164

Последние действия Путина оказались весьма неожиданными для сторонних наблюдателей. До этого напротив, казалось, что Россия снова готовится к более жестким мерам на украинском направлении. Так, совсем недавно начались масштабные учения Центрального военного округа, а российские военные снова были направлены к границам Украины, откуда их отвели всего несколько недель назад.

Кроме того, в России все чаще звучали радикальные высказывания, включая заявление советника президента Сергея Глазьева о том, что необходимо нанести удар по украинской армии, пока она не прошла реорганизацию. Самый известный российский евразиец Александр Дугин утверждал, что счет пошел на часы и если Россия не введет войска, то это будет гибель и России, и Путина. Кроме того, в Украине утверждали, что на их территорию увеличился поток оружия и людей извне, включая даже танки. Хотя, конечно, пророссийские активисты заявляли, что танки были захвачены ополченцами на территории Украины.

Все это заставляло предполагать, что Москва может в итоге решиться на какие-то жесткие меры, вариантов было весьма много. Это не обязательно должно было быть прямое военное вторжение в Украину. Возможным было усиление местных пророссийских ополченцев до такой степени, чтобы они смогли создать некий вариант Приднестровья. И здесь вдруг последовало обращение Путина.

Ввода войск не требуется

В первую очередь стоит отметить, что само по себе решение СФ для использования войск против Украины российскому президенту собственно и не требуется. Применение вооруженных сил и так относится к его полномочиям. Трудно себе представить, что тогда, 1 марта, Путин хотел подстраховаться и разделить ответственность за решение с СФ. Скорее,  это было средство оказания давления на Украину и на Запад. Таким образом Путин продемонстрировал свою готовность к самым решительным действиям. В какой-то мере это помогло России аннексировать Крым. Украинские власти были шокированы и деморализованы, они не решились на то, чтобы отдать приказ своим войскам к сопротивлению «зеленым человечкам», которых потом Путин признал российскими военными.

Собственно и теперь обращение Путина в СФ, похоже, также является демонстрацией. На этот раз Москва заявляет о своей готовности к компромиссу с Западом. Характерно, что объяснение по поводу изменения своей позиции Путин сделал в ходе своего визита в Австрию. Здесь важно, что Австрия нейтральная страна, не является членом НАТО и это лучший способ продемонстрировать Западу мирные намерения России. Потому что для Москвы было очень важно, чтобы произошедшее не было воспринято, как отступление под внешним давлением, как проявление слабости России.

В этом смысле, встреча в Донецке представителей самопровозглашенных республик и людей из Киева предоставила Москве такую возможность. В свою очередь донецкие консультации стали возможными после объявления президентом Украины Петром Порошенко плана по урегулированию конфликта и перемирия на семь дней.

Компромисс необходим

Налицо общее стремление достичь компромисса. Все участники конфликта явно хотят выйти из него с минимальными для себя потерями. Проблема для политиков с обеих сторон, что они постепенно теряют полный контроль над ситуацией. Слишком большое влияние приобретают радикалы. И если для Украины эта проблема связана с «наследством» майдана, которое Киев никак не может ввести в приемлемое русло, то Москва сама своими руками «выпустила джинна из бутылки». И теперь российские радикалы позволяют себе весьма жесткие заявления в отношении российского руководства и лично Путина.

Естественно, что для российского руководства неприемлемо принимать решения под давлением, тем более, со стороны собственных радикалов. Если пойти на поводу у радикалов, то Россия будет втянута в большую войну с неясными перспективами, особенно для экономики, а возможно, что и для судьбы государства. В любом случае власти в Москве обладают большей информацией и вполне трезво представляют последствия жестких мер. Кроме того, они должны думать об интересах государства, а не только об идеологических конструкциях, которыми увлекаются радикальные интеллектуалы, вроде возвращения прежней имперской мощи.

Официальная Москва больше заинтересована в том, чтобы, с одной стороны, выйти из нынешней ситуации без потери лица, а, с другой – зафиксировать прибыль. Прибылью можно считать аннексию Крыма. Что же касается юго-востока Украины, то сам факт консультаций представителей киевской власти с лидерами самопровозглашенных республик, некоторые из которых — граждане России, это первый шаг или к статусу Приднестровья, или к автономной республике в составе Украины. Какой вариант победит, зависит от развития ситуации.

Проблема осложняется тем, что договариваться сложно, когда стороны друг другу не доверяют. Причем, речь идет не об Украине и России, а о России и Западе. В Москве считают, что Запад обманул, когда были нарушены договоренности 21 февраля. На Западе полагают, что Россия обманула, когда аннексировала Крым с применением собственных солдат. Но иной альтернативы все равно нет – всем сторонам необходимо искать компромисс. Поэтому заявление Путина в Австрии теоретически может сыграть важную роль в урегулировании конфликта. Вполне вероятное недовольство собственных радикалов он как-нибудь переживет.

© «365 Info», 2014–2020 info@365info.kz, +7 (727) 350-61-36
050013, Республика Казахстан г. Алматы, мкр. Керемет, дом 7, корпус 39, оф. 472
Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter